Решение по делу № 2-1490/2016 ~ M-1018/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-1490/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года                   г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Зиядиновой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Темной Л.И. к Администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым Дядя В.В., Петренко В.И., Фомиченко А.И., Головатый В.И. о толковании завещания,-

УСТАНОВИЛ:

Темная Л.И. обратилась в Бахчисарайский районный суд с иском Администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о толковании завещании, составленном ее матерью - Головатой В.Г.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя Головатая В.Г. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного на территории Песчановского сельского совета, Бахчисарайского района, Республики Крым, с целевым назначением: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, и земельного участка площадью <данные изъяты> га., расположенного на территории Песчановского сельского совета, Бахчисарайского района, Республики Крым, с целевым назначением: для ведения товарного сельскохозяйственного производства. При жизни Головатой В.Г. было составлено завещание, согласно которому, последняя завещала принадлежащие ей земельные участки (паи) в равных долях своим дочерям Петренко В.И. и Темной Л.И., но при обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве собственности истцу было отказано, в связи с отсутствием каких-либо идентифицирующих данных в отношении наследственного имущества и невозможностью определения завещательной массы.

Истец Темная Л.И. судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Вилинского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя Вилинского сельского поселения.

Представитель ответчика Администрации Песчановского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя Администрации Песчановского сельского поселения.

Третье лицо – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым Дядя В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Петренко В.И., Фомиченко А.И., Головатый В.И. в судебное не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
    Статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ умерла Головатая В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного секретарем исполкома Вилинского сельского совета <адрес> АР Крым, Головатая В.Г., на случай своей смерти, завещала принадлежащие ей земельные участки (паи) в равных долях дочерям Петренко В.И. и Темной Л.И. (л.д.8).

Согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Головатой В.Г. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный на территории Песчановского сельского совета, Бахчисарайского района, АРК, с целевым предназначением для ведения товарного сельскохозяйственного производства (л.д.9).

Согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Головатой В.Г. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный на территории Песчановского сельского совета, Бахчисарайского района, АРК, с целевым предназначением для ведения товарного сельскохозяйственного производства (л.д.10).

Согласно наследственного дела №, открытого после смерти Головатой В.Г., с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым Дядя В.В., обратились Головатый В.И., Темная Л.И. Фомичева А.И. и Петренко В.И. отказались от наследства в пользу Головатого В.И. и Темной Л.И. соответственно (л.д.22-75).

Согласно разъяснения нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым Дядя В.В. по наследственному делу №, заведенному на наследственное имущество Головатой В.Г., Темной Л.И. разъяснено, что в связи с отсутствием каких-либо идентифицирующих данных в отношении наследственного имущества, кроме как «земельные участки «паи», невозможно определить наследственную завещательную массу и соответственно выдать свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию, и рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав (л.д.11).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1118 - 1119 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии с п. 2 ст. 1120 ГК РФ, завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. Завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах (статья 1129), может быть отменено или изменено только такое же завещание.

Завещание, составленное Головатой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного секретарем исполкома Вилинского сельского совета Бахчисарайского района АР Крым, не изменялось и не отменялось.

Статьей 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Из анализа указанной нормы следует, что при толковании завещания в первую очередь необходимо исходить из буквального смысла слов и выражений, содержащихся в завещании, то есть речь идет о грамматическом толковании. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания, он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими и смыслом завещания в целом. При этом недопустимо использование каких-либо иных обстоятельств: свидетельских показаний, действий завещателя и.т.п. Основной целью такого сопоставления является обеспечение наиболее полного исполнения предполагаемой воли завещателя.

Так, согласно завещания, составленного Головатой В.Г. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного секретарем исполкома Вилинского сельского совета Бахчисарайского района АР Крым, на случай своей смерти, последняя завещала буквально: «принадлежащие мне земельные участки (паи)» в равных долях дочерям Петренко В.И. и Темной Л.И.

Как видно из представленных документов, на день смерти Головатой В.Г. на праве собственности принадлежало два земельных участка (пая), а именно: земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный на территории Песчановского сельского совета, Бахчисарайского района, Республики Крым, с целевым назначением: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, и земельный участок площадью <данные изъяты> га., расположенный на территории Песчановского сельского совета, Бахчисарайского района, Республики Крым, с целевым назначением: для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Таким образом, волеизъявление наследодателя было направлено на распоряжение именно этими земельными участками, которые принадлежали ей на день смерти.

Данное толкование завещания не нарушает воли Головатой В.Г., выраженной при составлении завещания, сопоставляется со смыслом завещания в целом, и подтверждается представленными документами о праве собственности на указанное недвижимое имущество.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание буквальный смысл содержащихся в завещании слов и выражений, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Темной Л.И. – удовлетворить в полном объеме.

Истолковать завещание зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное Головатой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем исполкома Вилинского сельского совета Бахчисарайского района АР Крым Ильиной В.А. в отношении земельных паев.

Считать волей завещателя следующее: «Принадлежащие мне земельные участки (паи): земельный участок, площадью <данные изъяты> га., расположенный на территории Песчановского сельского совета, Бахчисарайского района, Республики Крым, с целевым назначением: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, и земельный участок площадью <данные изъяты> га., расположенный на территории Песчановского сельского совета, Бахчисарайского района, Республики Крым, с целевым назначением: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, я завещаю в равных долях моим дочерям Петренко В.И. и Темной Л.И.».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято - 09.09.2016 года.

Судья

Бахчисарайского районного

суда Республики Крым А.Е.Скисов