Определение по делу № 2-3325/2014 ~ М-2981/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-3325(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М. Е.,

при секретаре Шаляпиной Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Солнечный» к Лазерко А. С. , Лазерко Е. С. , Лазерко Н. Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У с т а н о в и л:

ТСЖ «Солнечный» обратилось в суд с исковым заявлением к Лазерко А. С., Лазерко Е. С., Лазерко Н. Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиками задолженность по коммунальным услугам погашена полностью.

Ответчик Лазерко Н.Н. в судебном заседании пояснила, что она уплатила сумму задолженности, представила чек.

Ответчики Лазерко А.С., Лазерко Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, ввиду исполнения ответчиками обязанности по уплате задолженности по коммунальным услугам, а суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, то производство по делу следует прекратить.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

    Таким образом, следует принять отказ ТСЖ «Солнечный» от исковых требований к Лазерко А. С. , Лазерко Е. С. , Лазерко Н. Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей и производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску ТСЖ «Солнечный» к Лазерко А. С. , Лазерко Е. С. , Лазерко Н. Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей прекратить    .

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней с даты вынесения определения с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

     Судья: подпись

Копия верна. Судья: