Приговор по делу № 1-57/2020 (1-882/2019;) от 30.09.2019

Дело № 1- 57 /2020

(УИД № 27RS0007-01-2019-005689-76)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре                 4 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

при секретаре судебного заседания Нарыльневой И.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

потерпевшей ФИО

подсудимого Финогеева А. С.,

защитника Люмчикова В.А., представившего удостоверение № 804 и ордер № 970 от 24.10.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИНОГЕЕВА А. С., (иные данные) ранее судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления этого же суда от (дата)) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 1 месяц;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ по предыдущему приговору и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы;

- (дата) освобожденного по отбытию наказания;

- (дата) Комсомольским районным судом Хабаровского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

С 19 час. 40 мин. (дата) до 12 час. 00 мин. (дата) Финогеев А.С., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в дачный (адрес) расположенный в СНТ «Хумми», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО шуруповерт «Makita» с зарядным устройством, аккумуляторной батареей и набором двухсторонних бит общей стоимостью 4500 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности две консервные банки «Говядина тушеная», одну консервную банку «Сайра», одну пачку макарон весом 400 г, бутылку подсолнечного масла объемом 900 мл, пакет и банку с крепежами.

Подсудимый Финогеев А.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

    Поскольку Финогеев А.С. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник Люмчиков В.А., потерпевшая ФИО и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимого Финогеева А.С. об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого Финогеева А.С., мнения защитника Люмчикова В.А., потерпевшей ФИО и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Финогеева А.С. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

При изучении личности подсудимого Финогеева А.С. установлено, что ранее он судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствие со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Финогеева А.С., являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Финогеева А.С., является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Однако, учитывая наличие у Финогеева А.С. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, руководствуясь положением ч. 3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить Финогееву А.С. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, т. е. не применять требования ч. 2 ст.68 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Финогееву А.С. наказания только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому Финогееву А.С. наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, т.к. Финогеев А.С., ранее судимый за различного рода преступления, в том числе и против собственности, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствует тот факт, что Финогеев А.С. в период условного осуждения вновь совершил преступление против собственности.

Поэтому, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает, что применение к Финогееву А.С. условной меры наказания, штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного Финогеевым А.С. преступления, личность виновного, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить подсудимому Финогееву А.С. условное осуждение, в связи с чем, приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата) в отношении Финогеева А.С. подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с назначением Финогееву А.С. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии суд полагает необходимым в целях исполнения настоящего приговора меру пресечения Финогееву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Учитывая личность подсудимого Финогеева А.С., а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу также не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Финогеевым А.С. преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

     Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ шуруповерт «Makita», зарядное устройство, аккумуляторную батарею, набор двухсторонних бит и банку с крепежами, хранящиеся у потерпевшей ФИО надлежит оставить в пользовании у последней.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Финогеева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Финогееву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Финогееву А.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Финогееву А.С. время его содержания под стражей по данному уголовному делу, т.е. с (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Финогеева А.С. под стражей по настоящему уголовному делу с (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата) в отношении Финогеева А.С. подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: шуруповерт «Makita», зарядное устройство, аккумуляторную батарею, набор двухсторонних бит и банку с крепежами, хранящиеся у потерпевшей ФИО оставить в пользовании у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Финогеевым А.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Финогеев А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий Швец А.И.