Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2203/2018 ~ М-1339/2018 от 28.02.2018

Дело №2-22032018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Люттиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиновского В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Монолит» об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Калиновский В.В. обратился в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Монолит» об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования истца мотивированы тем, что он работал у ответчика в должности охранника на объекте «Петрозаводский судостроительный завод» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без официального оформления. По мнению истца, работодатель не доплатил ему заработную плату за период его работы, общий размер задолженности по заработной плате оставляет 7500 рублей. По изложенным в иске основаниям истец просит установить факт трудовых отношений между Калиновским В.В. и ООО «ОП «Монолит» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по заработной плате в размере 7500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Фазылов Д.Г., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.

Истец Калиновский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив текст, предложенного к утверждению мирового соглашения, расписку, свидетельствующую об исполнении обязательств по мировому соглашению, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Калиновским В. В. и обществом с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Монолит», по условиям которого:

ООО «Охранное предприятие «Монолит», именуемый в дальнейшем "Ответчик", в лице Фазылова Д. Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и гражданин Калиновский В. В., именуемый в дальнейшем "Истец", с другой стороны, являющиеся сторонами дела по иску №, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.         По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 7500 (Семь тысяч пятьсот) руб.

3.         По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

4.         Указанная в п.2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами.

5.         Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску Калиновского В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Монолит» об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.Л. Курчавова