Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2021 от 09.02.2021

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2021 г. пгт. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Масалова А. П., <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Масалов А.П. в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, нанес побои Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а равно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно: держа за волосы на голове, нанес не менее четырех ударов головой Потерпевший № 1 об пол.

При рассмотрении дела Масалов А.П. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал. Масалов А.П. показал, что по причине того, что Потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ на улице рядом с домом <адрес> наговорила ему гадости, он ее толкнул, и она упала в снег. Масалов А.П. сообщил, что не бил Потерпевший № 1

Потерпевшая Потерпевший № 1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> они с мужем Масаловым А.П. обедали, конфликтов между ними не было. Беспричинно Масалов А.П. подошел к ней к ней сзади, схватил за волосы и, потянув на себя, уронил на пол, где около 4 раз ударил ее головой об пол, протащил по полу, еще несколько раз кулаком ударил по голове, плечу, она закрывала голову руками. Когда она стала кричать, Масалов А.П. ослабил хватку, она схватила пальто, выбежала на улицу и побежала к соседке. После ночлега у соседки утром ДД.ММ.ГГГГ зять свидетель 2 отвез ее домой к сестре свидетель 3 в <адрес>. По дороге они заехали в <адрес>, где ее осмотрела врач.

Свидетель свидетель 2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ его жене свидетель 3 позвонила сестра Потерпевший № 1, попросила приехать за ней в <адрес>. До 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты> приехал в <адрес>. Потерпевший № 1 ждала его у соседского дома, где ночевала. Со слов Потерпевший № 1, ее избил муж Масалов А.П., таскал за волосы. У Потерпевший № 1 болела голова. По дороге в <адрес> они заезжали в <данные изъяты>

Судья, заслушав Масалова А.П., потерпевшую Потерпевший № 1 допросив свидетеля свидетель 2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что Масалов А.П. в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, нанес побои Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а равно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно: держа за волосы на голове, нанес не менее четырех ударов головой Потерпевший № 1 об пол, причинив последней физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ушиб мягких тканей головы с их припухлостью в теменной области, квалифицированный как не причинивший вред здоровью.

Данные обстоятельства, а также вина Масалова А.П. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями потерпевшей Потерпевший № 1, свидетеля свидетель 2, объяснениями Потерпевший № 1, свидетель 1, заявлением Потерпевший № 1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес> о привлечении к ответственности Масалова А.П. который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения, рапортами сотрудников полиции, заключением эксперта, информацией <данные изъяты> об оказании ДД.ММ.ГГГГ медицинской помощи Потерпевший № 1 (диагноз: ушиб теменной области головы), иными материалами.

Не доверять вышеприведенным доказательствам у судьи оснований нет, они являются допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Масалова А.П. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, исходя из имеющихся сведений, судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

На основании изложенного судья считает, что в отношении Масалова А.П. следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Масалова А. П., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОМВД России по Пряжинскому району Республики Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, расчетный счет № 40101810600000010006 в Отделении НБ Республики Карелия г. Петрозаводск, БИК 048602001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 86639000, УИН 18880410211300001011.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Кемпинен