Заочное решение по делу № 2-700/2013 ~ M-611/2013 от 01.08.2013

Дело №2-700/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 августа 2013 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семячкиной О.Н.,

при секретаре Кольцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление - Дубна» к Ш.Р.М. и Н.М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЖКУ- Дубна» обратился в суд с иском к Ш.Р.М. и Н.М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ООО «ЖКУ- Дубна» на основании решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет в настоящий момент управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Квартира <адрес> предоставлена Ш.Р.М. на основании договора социального найма. Совместно с ней зарегистрирован сын – Н.М.А. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. Должники предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке. Погасить долг в добровольном порядке ответчики отказываются.

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ш.Р.М. и Н.М.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилыми помещениями (плату за наем) наймодателю жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 (в ред. от 06.05.2011 г.), в силу которых плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ООО «ЖКУ- Дубна» на основании решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет в настоящий момент управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно ордера №п от ДД.ММ.ГГГГ Н.Р.М. является нанимателем жилого помещения – <адрес>, в последующем переименованной в <адрес> с присвоением дому №.

Квартира предоставлена на семью из двух человек Н.Р.М. и ее сына Н.М.А.

Согласно выписки из поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрирована в качестве нанимателя Ш.Р.М. и ее сын Н.М.А..

Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Ш.Р.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, что также подтверждается справкой о формировании задолженности.

Ответчики предупреждались о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность во избежание ее взыскания в судебном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством оплата за жилое помещение и коммунальные услуги является непосредственной обязанностью нанимателя жилого помещения, солидарную ответственность с которым несут совместно проживающие, дееспособные члены его семьи, суд считает законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению требование ООО «ЖКУ –Дубна» о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которая в силу норм действующего законодательства подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление - Дубна» к Ш.Р.М. и Н.М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш.Р.М. и Н.М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление - Дубна» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ш.Р.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление - Дубна» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Н.М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление - Дубна» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2013 года

Судья: