Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2182/2017 ~ М-1636/2017 от 14.04.2017

дело № 2-2182/17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 31 мая 2017г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.Ю. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Вавиленко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – банк) обратилось в суд с иском к Вавиленко В.И. о взыскании 177 540 руб. 34 коп. задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN), №, модель, № двигателя №, №, шасси № отсутствует, цвет кузова светло-серебристый металл), ссылаясь на неисполнение ответчиком Вавиленко В.И. денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. Исполнение кредитного договора было обеспечено путём заключения договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель истца Андросова Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Вавиленко В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ПАО Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Вавиленко В.И. заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГг., с условием оплаты 16,00% годовых. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN), №, модель, № двигателя №, №, шасси № отсутствует, цвет кузова светло-серебристый металл (л.д. 9-11).

Погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами 21-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения кредитного договора составлял <данные изъяты>. Срок и порядок внесения аннуитентных платежей указаны в графике погашения кредита и уплаты процентов (пункты 2.3, 2.4 кредитного договора).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ответчиком заключён договор о залоге №, в соответствии с условиями которого, банком было принято в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN), №, модель, № двигателя №, №, шасси № отсутствует, цвет кузова светло-серебристый металл (л.д. 12-13, 14).

Между тем заёмщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 4.1.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика путём предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Согласно пункту 2.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату фактического исполнения всех обязательств.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

С учётом того, что при взыскании задолженности банком заявлено требование о взыскании пеней в 10 % размере, сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составит 177 540 руб. 34 коп.

Указанная сумма включает с себя остаток ссудной задолженности (158 598 руб. 45 коп.), задолженность по плановым процентам (14 777 руб. 62 коп.), задолженность по пени (1 020 руб. 92 коп.) и пени по просроченному основному долгу (3 143 руб. 35 коп.).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учётом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 1 стать 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчёту ООО «Агентство оценки Ковалевой Компании» № от ДД.ММ.ГГГГг. рыночная стоимость объекта оценки – автомобиля <данные изъяты>, легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN), №, модель, № двигателя №, № шасси № отсутствует, цвет кузова светло-серебристый металл, составляет 221 670 руб.

Суд признает отчёт ООО «Агентство оценки Ковалевой и Компании» № от ДД.ММ.ГГГГг. достоверным и принимает в качестве доказательства для определения начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, у суда не имеется. Исследования объекта оценки соответствуют требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от 29 июля 1998 г., Приказа Минэкономразвития РФ № 256 от 20 июля 2007 г. «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)».

Данных с очевидностью опровергающих выводы данного экспертного заключения участниками процесса не представлено.

В этой связи требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной цены исходя из данных отчёта об оценке автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию 10 750 руб. 81 коп. в счёт компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░ 177 450 ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░░░ 10 750 ░░░. 81 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN), №, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, №, ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 221 670 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░