Определение по делу № 2-589/2020 ~ М-495/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-589/2020

УИД № 24RS0006-01-2020-000727-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года                                                г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И. В.,

с участием: помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А. М.,

         при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шрайнер Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук Е.А. к Яковлеву Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Полищук Е.А. обратилась в суд с иском к Яковлеву Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Обосновывая свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете ответчик, который в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи отсутствуют, членом семьи истца не является.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Полищук Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчик Яковлев Н.В. исполнил их добровольно, последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Яковлев Н.Г. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что добровольно снялся с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Боготольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно, надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.

Помощник Боготольского межрайонного прокурора Коняшкин А.М. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал, указав, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом Полищук Е.А. добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела ей разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца Полищук Е.А. к Яковлеву Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № по иску Полищук Е.А. к Яковлеву Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                    И.В. Гусева