Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-252/2016 (33-29626/2015;) от 04.12.2015

Судья – Михин Б.А. Дело № 33-252/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лузан Н.М. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 06 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суд удовлетворил заявление представителя Гончарова Алексея Олеговича о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Анапского городского суда от 24 июня 2015 года.

Восстановил представителю Гончарова Алексея Олеговича процессуальной срок на подачу частной жалобы на определение Анапского городского суда от 24 июня 2015 года.

В частной жалобе Лузан Н.М. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушениями норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя Лузан Н.М. - Лузан Д.А., представителя Гончарова А.О. по доверенности Копыловой С.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции установил, что срок на обжалование заявителем пропущен по уважительной причине, поскольку ни Гончаров А.О., ни его представитель не принимали участия в рассмотрении дела, Обжалуемое судебное постановление им посредством почтовой связи не направлялось, и было получено только 03 июля 2015 года.

Доводы Лузан Н.М. о том, что Гончаров О.А. не является стороной по делу, а, следовательно, не обладает правом на обжалование, являются несостоятельными, так как Гончаров О.А. привлечен судом к участию в деле, ему направлялись судебные извещения, он указан как сторона по делу в обжалуемом судебном постановлении, ему принадлежит спорный объект недвижимости.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о возможности восстановить представителю Гончарова Алексея Олеговича процессуальной срок на подачу частной жалобы на определение Анапского городского суда от 24 июня 2015 года

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 06 августа 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Лузан Н.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: