Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2017 от 17.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

с участием государственного обвинителя ФИО8,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № «Региональной <адрес> коллегии адвокатов» и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО5,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего детей, иждивенцев и инвалидности, определенного места работы и регистрации на территории Российской Федерации, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 62 ч.ч. 1, 5, 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 пришел в помещение кафе «Салон Вина», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении кафе «Салон Вина», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 из портмоне тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: денежные средства в сумме 7100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, а затем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 7100 рублей.

По указанному факту следователем СО № СУ УМВД России по городу <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по уголовному делу проведено предварительное следствие.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО7, потерпевший ФИО3, а также государственный обвинитель ФИО8 согласились с ходатайством ФИО2 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний и положительной характеристики с прежнего места отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не установлены.

ФИО2 ранее судим, по месту жительства и администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, у врача нарколога на учете не состоит. По сообщению из ГБУЗ <данные изъяты> «<адрес> областная психиатрическая больница» ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году однократно проходил стационарное лечение по поводу парциально-дисгармонического развития личности, в дальнейшем амбулаторной психиатрической помощью не пользовался, на стационарное лечение не поступал.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется синдром зависимости от алкоголя. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. Во время содеянного он не находился в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО2 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том №, л.д. №

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого ФИО2, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы и более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО2, руководствоваться требованиями ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Основания для применения ст.ст. 53.1., 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 судом не установлены.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD (диск) с видеозаписью, подлежит оставлению и хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: портмоне и денежные средства в сумме 7100 рублей, подлежат передаче законному владельцу – ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественное доказательство: DVD (диск) с видеозаписью, оставить и хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: портмоне и денежные средства в сумме 7100 рублей, передать законному владельцу – ФИО3.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья ФИО12