Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3580/2021 ~ М-2312/2021 от 06.07.2021

№ 2-3580/2021

№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 11 августа 2021 года.

05 августа 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская промышленная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Легарт», Кабановой Ю.В., Глебову И.И. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Удмуртская промышленная компания» обратилось с иском к ООО «Легарт», Кабановой Ю.В., Глебову И.И., просит взыскать солидарно с ответчиков:

сумму задолженности по договору поставки в размере 337 731,52 руб.,

пени за несвоевременную оплату поставленного товара по состоянию на -Дата- в размере 3039,58 руб., с последующим начислением пени на сумму основного долга по ставке 0,1 % на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, начиная с -Дата-,

проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с -Дата- по -Дата- в размере 2997,95 руб. с последующим начислением на сумму основного долга, начиная с -Дата- до момента погашения задолженности исходя из ставки 36 % годовых,

пени за несвоевременную уплату процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на -Дата- в размере 208,50 руб. с последующим начислением на сумму неоплаченных процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с -Дата- до момента погашения задолженности исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки платежа,

расходы по оплате госпошлины 6640,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора поставки № от -Дата- ООО «Легарт» был отгружен товар на сумму 1 055 965,60 руб., ответчиком была внесена сумма предварительных платежей в размере 570 000,00 руб. Согласно условиям договора покупатель обязан оплатить поставленный товар в следующем порядке: 50 % стоимости товара - путем внесения предоплаты в срок не позднее 3 дней со дня выставления счета поставщиком, оставшуюся часть стоимости товара – не позднее 21 дня со дня поставки товара. Таким образом, поставленный товар должен быть оплачен обществом не позднее -Дата-

На основании п.п. 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ в договоре предусмотрена оплата процентов на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара по ставке 36 % годовых за каждый день пользования кредитом со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки платежа и до полного его погашения. Оплата процентов осуществляется покупателем ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (месяцем предоставления коммерческого кредита) или одновременно с оплатой суммы основного долга, в зависимости от того, что наступит ранее.

В договоре стороны согласовали уплату покупателем пени за просрочку уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы процентов за каждый день просрочки по день уплаты процентов в полном объеме.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Легарт» (Ответчик 1) перед истцом по договору поставки товаров № от -Дата-, между истцом и Кабановой Ю.В. (ответчик 2), Глебовым И.И. (Ответчик 3) были заключены договоры поручительства № от -Дата- и № от -Дата- соответственно. Согласно условиям договора поручительства Ответчик 2 и Ответчик 3 взяли на себя обязательство отвечать за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств Ответчика 1, вытекающих из договора поставки солидарно.

В связи с неисполнением Ответчиком 1 условий договора поставки, в адрес ответчиков истцом направлялись претензии с требованием о погашении задолженности, которые ответчиками в полном объеме не исполнены.

После обращения в суд от ООО «Легарт» поступили платежи на общую сумму 125 000 руб., которые были направлены истцом в счет погашения суммы пени за несвоевременную оплату товара, задолженности по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование коммерческим кредитом, задолженности по оплате товара.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уменьшил размер исковых требований. Просит взыскать солидарно с ответчиков по состоянию на -Дата- задолженность по оплате поставленного товара в размере 231 092,87 руб., пени за несвоевременную оплату товара по состоянию на -Дата- в размере 2542,02 руб. с последующим начислением на сумму основного долга, начиная с -Дата- до момента погашения задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки платежа, сумму задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с -Дата- по -Дата- в размере 2507,20 руб. с последующим начислением на сумму основного долга, начиная с -Дата- до момента погашения задолженности, исходя из ставки 36 % годовых, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала требования иска, просила возвратить из бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Легарт» в судебное заседание не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места нахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Ответчики Кабанова Ю.В., Глебов И.И. в судебное заседание не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, конверт, направленный в адрес Кабановой Ю.В. возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», извещение, адресованное Глебову И.И. получено им -Дата-, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1. ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором

В силу ч. 3 указанной статьи в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В пункте 14 Постановления N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" Пленум Верховного Суда РФ указал, что в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Судом установлено, что -Дата- между истцом ООО «Удмуртская промышленная компания» и ответчиком ООО «Легарт» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется продать, а покупатель – принять и оплатить товар в согласованной сторонами номенклатуре (ассортименте). На каждую партию товара оформляются счета-фактуры или универсальные передаточные документы (УПД) (пункт 1.1 договора).

Датой поставки товара является дата, указанная на товарной, товарно-транспортной накладных, акте приемки-передачи товара, УПД и т.п. В случае поставки товара на условиях отсрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. На стоимость поставленного товара поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 36 % годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки платежа и до полного его погашения. Оплата процентов осуществляется покупателем ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным или одновременно с оплатой суммы основного долга (п. 1.2. договора).

Поставка товара осуществляется по ценам поставщика, действующим на момент поставки, и указывается в накладных и счетах-фактурах или УПД (п. 2.1 договора).

Оплата товара покупателем осуществляется в следующем порядке: 50 % стоимости товара – путем внесения предоплаты в срок не позднее 3 дней со дня выставления счета поставщиком, оставшаяся часть стоимости товара – не позднее 21 календарного дня со дня поставки товара покупателю. В случае недостаточности поступившей денежной суммы для погашения имеющейся задолженности первоначально погашается задолженность по оплате неустоек, издержек по получению исполнения, затем проценты и далее сумма основного долга (п. 2.4 договора).

За несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара, за каждый день просрочки по день исполнения обязательства в полном объеме (п. 5.2 договора). За несвоевременную уплату процентов за пользование коммерческим кредитом поставщик вправе предъявить требование покупателю об уплате пени в размере 0,5 % от суммы процентов за каждый день просрочки по день уплаты процентов в полном объеме (п. 5.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до -Дата-, в случае, если за 30 календарных дней до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается продленным на каждый последующий календарный год (п.9.4 договора).

В подтверждение факта передачи товара ООО «Легарт» в качестве универсальных передаточных документов истцом представлены счета-фактуры № от -Дата- на сумму 462 081,90 руб., № от -Дата- на сумму 441 588,20 руб., № от -Дата- на сумму152 295,50 руб. о поставке товара на общую сумму 1 055 965,60 руб. Ответчик оплату произвел частично в сумме 570 000,00 руб.

После подачи иска Ответчик 1 уплатил истцу часть задолженности в размере 100 000 руб. по платежному поручению № от -Дата-, 25 000 руб. по платежному поручению № от -Дата-

Денежная сумма 100 000 руб. поступила истцу -Дата- и была распределена следующим образом: 3039,58 руб. – погашение суммы пени за несвоевременную оплату поставленного товара по состоянию на -Дата-; 2997,95 руб. – погашение суммы задолженности по выплате процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с -Дата- по -Дата-; 208,50 руб. – погашение пени за несвоевременную уплату процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на -Дата-; 93 753,97 руб. – погашение задолженности по оплате товара.

По состоянию на -Дата- (дата очередного платежа) сумма задолженности составляла:

6099,44 руб. - пени за несвоевременную оплату Товара (243977,55x0,1%х25 (кол-во дней за период -Дата- --Дата-);

6015,88 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с -Дата- г. по -Дата- г.;

243 977,55 руб. - задолженность по оплате Товара (337 731,52 - 93753,97).

Денежная сумма в размере 25 000 руб. поступила истцу -Дата- и

распределена следующим образом:

6099,44 руб – погашение суммы пеней за несвоевременную оплату поставленного товара по состоянию на -Дата-;

6015,88 руб. – погашение суммы задолженности по выплате процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с -Дата- по -Дата-;

12 884,68 руб. – погашение задолженности по оплате товара.

Таким образом, сумма основного долга, по расчету истца, составила: 243977,55 - 12884,68 = 231 092,87 руб.

За период с -Дата- по -Дата- сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 2507,20 руб. (231 092,87 *11 /365 *36%), сумма пени за несвоевременную оплату поставленного товара - 2542,02 руб. (231 092,87 *0,1% *11).

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ определен круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу, распределено бремя доказывания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что истец поставил ООО «Легарт» продукцию, в соответствии с условиями договора, однако поставленный товар ООО «Легарт» на момент подачи иска в полном объеме не оплачен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, а именно несвоевременной оплатой поставленного товара, истцом произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки.

Расчет процентов по ставке 36% годовых за период с -Дата- по -Дата-

Сумма задолженности	Дата начала расчета процентов	Количество дней пользования кредитом 1ГПРПИТПМ	Расчетная ставка 36	Расчет	Сумма начисленных процентов	Сумма выплаченных процентов	Сумма невыплач процентов
485 965,60	-Дата-	3	36	485965,60x36 %/365хЗ	1437,93
Итого	с -Дата- по -Дата-	1 437,93	1 437,93

Расчет процентов по ставке 36% годовых за период с -Дата- по -Дата-

Сумма задолженности	Дата начала расчета процентов	Количество дней пользования кпелитом	Расчетная ставка	Расчет	Сумма начисленных процентов	Сумма выплаченных процентов	Сумма невыплач процентов
36
485 965,60	-Дата-	31	36	485965,60x36 %/365x31	14 858,56	14 858,56
Итого	с -Дата- по -Дата- года	16 296,49	16 296,49

Расчет процентов по ставке 36% годовых за период с 01.06.21 по 31.06.21

Сумма задолженности	Расчет процентов за период	Количество дней пользования спринту	Расчетная ставка 36	Расчет	Сумма начисленных процентов	Сумма выплаченных процентов	Сумма невыплач процентов
485 965,60	-Дата- -Дата-	8	36	485965,60x36 %/365х8	3 834,47	20 130,96
426 715,62	-Дата-- -Дата-	13	36	426715,62x36 %/365х13	5 471,31	5 471,31
337 731,52	-Дата- -Дата-	9	36	337731,52x36 %/365х9	2 997,95	2 997,95
Итого	с -Дата- по -Дата-	28 600,22	28 600,22

Расчет процентов по ставке 36% годовых за период с -Дата- по -Дата-

Сумма задолженности	Расчет процентов за период	Количество дней пользования	Расчетная ставка	Расчет	Сумма начисленных процентов	Сумма выплаченных процентов	Сумма невыплач процентов
36
243 977,55	-Дата- -Дата-	25	36	243977,55x36 %/365х25	6 015,88	6 015,88
Итого	с -Дата- по -Дата-	6 015,88	6 015,88

Расчет процентов по ставке 36% годовых за период с -Дата- по -Дата-

Сумма задолженности	Расчет процентов за период	Количество дней пользования	Расчетная ставка	Расчет	Сумма начисленных процентов	Сумма выплаченных процентов	Сумма невыплач процентов
36
231092,87	-Дата- -Дата-	11	36	231092,87x36 %/365х11	2 507,20
Итого	с -Дата- по -Дата-	2 507,20	2 507,20

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, является правильным, соответствует размеру и периоду задолженности, условиям договора.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Легарт» по договору поставки, между истцом и Кабановой Ю.В., Глебовым И.И. заключены договоры поручительства от -Дата- № и № соответственною

Согласно п. 1.1. договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Легарт» (покупатель) по договору поставки товаров № от -Дата-, заключенному между кредитором и должником, в том же объеме и на тех же условиях, как и должник.

Ответственность поручителя и должника является солидарной (п. 1.3 договора поручительства). Поручительство действует в течение 3 лет с даты наступления срока исполнения обязательств по договору поставки, дополнительным соглашениям и спецификациям к нему (п. 1.4 договора).

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомлен с условиями договора поставки, в том числе с порядком расчетов, правами и обязанностями сторон, условиями об ответственности сторон, сроком и условиями действия договора, всеми имеющимися дополнениями, изменениями и спецификациями к нему.

-Дата- в адрес Кабановой Ю.В., Глебова И.И. истец направил уведомления о неисполнении ООО «Легарт» обязательств по договору поставки и просьбой исполнить обязательство по договору поручительства в течение 5 дней.

Установив, что обязательство по договору по оплате стоимости поставленного товара перед продавцом в лице ООО «Удмуртская промышленная компания» в установленные договором сроки не исполнено, а по условиям договора поручительства Кабанова Ю.В., Глебов И.И. обязался перед кредитором нести солидарную ответственность с ООО «Легарт» за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков ООО «Легарт», Кабановой Ю.В., Глебова И.И. в солидарном порядке пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, поскольку сведений об оплате образовавшейся задолженности за вышеуказанный период в материалы дела стороной ответчиков не представлено, по условиям договора поручительства Кабанова Ю.В., Глебов И.И. взяли на себя обязанность нести солидарную ответственность с покупателем ООО «Легарт» перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, истец имеет право на получение процентов за пользование коммерческим кредитом, равным стоимости неоплаченного товара, до момента погашения задолженности по договору поставки, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с -Дата- до момента погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательства на обсуждение в соответствии со ст. 56 ГПК РФ поставлен вопрос о снижении размера неустойки.

В судебном заседании представитель истца вопрос о снижении неустойки оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчиками по делу являются одновременно субъект предпринимательской деятельности ООО «Легарт» и физические лица Кабанова Ю.В., Глебов И.И., суд считает, что имеются основания для уменьшения размера неустойки, исходя из положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с договором поставки размер неустойки составляет 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до момента полной оплаты, что соответствует 36,5% годовых.

Суд полагает, что размер неустойки за период с -Дата- по -Дата- в размере 2542,02 руб., заявленный истцом, является завышенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, уже списанную истцом неустойку, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; период просрочки, для достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой последствий такого нарушения суд считает возможным снизить размер неустойки в 2 раза, до 1271,01 руб.

Поскольку условиями договора не ограничен период начисления неустойки за просрочку оплаты товара, то требование истца о взыскании с ответчиков неустойки, начиная с -Дата- и по день фактической уплаты суммы долга подлежит удовлетворению.

При этом истец просит взыскивать неустойку исходя из 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, согласно условиям договора. Данный размер неустойки является завышенным, для достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой последствий такого нарушения суд считает возможным установить размер взыскиваемой неустойки в размере 18,25% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачены государственная пошлина в размере 6640,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от -Дата-.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае уменьшения истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

На момент рассмотрения дела судом истец поддерживал исковые требования в размере 236 141,22 руб., в связи с чем с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 5561 руб. в счет компенсации расходов на оплату госпошлины.

Поскольку истец оплатил госпошлину в большем размере, излишне оплаченная госпошлина в сумме 1079 руб. подлежит возврату из бюджета.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками в отношении суммы задолженности по договору поставки, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел", судебные издержки взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская промышленная компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Легарт», Кабановой Ю.В., Глебова И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская промышленная компания» задолженность по договору поставки № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 231 092,87 руб., пени за несвоевременную оплату товара 1 271,01 руб., задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом за период с -Дата- по -Дата- 2 507,20 руб.

Взыскивать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Легарт», Кабановой Ю.В., Глебова И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская промышленная компания» пени за несвоевременную оплату товара, начисляемые на сумму основного долга 231 092,87 руб., с учетом уменьшения в случае погашения, начиная с -Дата- до момента погашения задолженности, исходя из ставки 18,25% годовых.

Взыскивать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Легарт», Кабановой Ю.В., Глебова И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская промышленная компания» проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые на сумму основного долга 231 092,87 руб., с учетом уменьшения в случае погашения, начиная с -Дата- до момента погашения задолженности, исходя из ставки 36 % годовых.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Легарт», Кабановой Ю.В., Глебова И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская промышленная компания» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5561 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская промышленная компания» из бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 1079 руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Э.Л. Чернышова