Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2021 (2-2960/2020;) ~ М-2287/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-464/2021

УИД 24RS0024-01-2020-003040-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Билык А.А. к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Билык А.А. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 03.03.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АУДИ А8 г/н №, принадлежащего Билык А.А., в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Иванова Н.С. (второго участника ДТП) была застрахована в ООО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ХХХ №. 04.03.2020г. Билык А.А. обратился в страховую компанию, было подготовлено направление на ремонт, с которым не согласился истец и провел независимую оценку стоимости причиненного ущерба, согласно заключению № от 17.04.2020г. ущерб составил 633200 руб., стоимость годных остатков 98200 руб. 03.07.2020г. потерпевший обратился в страховую компанию с претензией. 06.08.2020г. истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого №У-20-113350/5010-007 от 07.09.2020г. удовлетворены требования Билык А.А., 07.10.2020г. страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 314196 руб. Сумма недоплаченного страхового возмещения составила 74604 руб., а также не выплачены расходы по оплате услуг эксперта 6000 руб., за составление претензии 3000 руб. Кроме того, за период с 26.03.2020г. по 07.10.2020г. начислена неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 1% в день на сумму 615824,16 руб., которая в соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» не может превышать 400000 рублей. Также, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает на сумму 50000 руб. В связи с чем, Билык А.А. просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 74604 руб., расходы по оплате услуг эксперта 6000 руб., неустойку 400000 руб., расходы по оплате услуг за составление претензии 3000 руб., за составление иска 5000 руб., за представление интересов в суде 25000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб. и штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований потребителя на сумму 37302 руб.

От представителя истца Тушкова В.С. (действующего по доверенности <адрес>5 от 02.06.2020г.) в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика АО «ГСК «Югория» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Иванов Н.С., Борейко В.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производству по делу подлежит прекращению в связи с тем, что истец заявленные требования не поддерживает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.

Суд учитывает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи чем, суд принимает отказ от заявленных требований, считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Тушкова В.С. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Билык А.А. к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья              М.М. Смирнова