Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-787/2020 ~ М-696/2020 от 29.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2020 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубевой О.Н.,

при секретаре: Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/20 по иску Тишакова <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области, третьим лицам Казанцеву С.А., Дергунову Д.Г., Дергуновой Я.С., ФГБУ УФКП «Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, кадастровому инженеру ООО «Экперт-центр» Баширову <данные изъяты> об уточнении местоположения границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Тишаков Н.С. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области, третьим лицам Казанцеву С.А., Дергунову Д.Г., Дергуновой Я.С., ФГБУ УФКП «Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, кадастровому инженеру ООО «Экперт-центр» Баширову <данные изъяты> об уточнении местоположения границ и площади земельного участка.

В судебное заседание 09.09.2020г., 10.09.2020г. истец, представитель истца, третьи лица не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с абзацем 7, 8 ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец не просившей о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу». Принимая во внимание, что истец повторно не явился в суд, заявления о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Тишакова <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области, третьим лицам Казанцеву С.А., Дергунову Д.Г., Дергуновой Я.С., ФГБУ УФКП «Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, кадастровому инженеру ООО «Экперт-центр» Баширову <данные изъяты> об уточнении местоположения границ и площади земельного участка - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>