Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2018 ~ М-730/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-804/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                               23 июля 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Волковой О.Н.,

при секретаре Стремоусовой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Котельникова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Ненецкого автономного округа «Детский сад Семицветик» о возложении обязанности по устранению нарушения требований законодательства о противодействии терроризму,

у с т а н о в и л:

заместитель прокурора Ненецкого автономного округа в интересах неопределенного круга лиц обратился в городской суд с иском к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Ненецкого автономного округа «Детский сад Семицветик», в котором просит обязать ответчика в срок до 01.01.2019 оборудовать каналом передачи тревожных сообщений в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации (вневедомственной охраны) или в ситуационные центры «Службы 112» помещение для охраны на первом этаже учебного здания, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование требований указано, что в ходе проведения проверки установлено отсутствие в зданиях учреждения канала передачи тревожных сообщений в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации (вневедомственной охраны) или в ситуационные центры «Службы 112», что противоречит ст. 2, ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ч. 13 ст. 30 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п. 6.48 Свода правил СП 118.13330.2012, утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 635/10. Несоблюдение вышеуказанных требований федерального законодательства ущемляет интересы Российской Федерации в антитеррористической защите данного объекта. Кроме того в настоящее время не реализовано право на антитеррористическую защиту не только учащихся и сотрудников учреждения, но и иных лиц, посещающих учреждение: родителей и граждан, участвующих в мероприятиях, проводимых на базе учреждения, а также тех лиц, которые будут учиться и работать в учреждении в дальнейшем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлено заявление о признании иска и о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного представителем ответчика отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Представителю ответчика предоставлено полномочие на признание иска.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ суд при принятии решения обязывающего ответчика совершить определенные действия устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, учитывая заявленные требования, считает, что реально исполнить решение суда по вступлении его в законную силу невозможно, и полагает возможным установить ответчику срок его исполнения.

При установлении ответчику срока для устранения вышеуказанных нарушений законодательства, суд учитывая позицию прокурора, а также, что устранение вышеуказанных нарушений требует определенного периода времени, считает возможным установить ответчику срок для исполнения данного решения до 01.01.2019 года.

Оснований для предоставления более длительного срока, с учетом необходимого объема работ, суд не находит. При этом суд учитывает, что неисполнение указанных требований может повлечь за собой угрозу жизни, здоровью граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая то обстоятельство, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом исковые требования прокурора удовлетворены, поэтому с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Ненецкого автономного округа «Детский сад Семицветик» о возложении обязанности по устранению нарушения требований законодательства о противодействии терроризму, - удовлетворить.

Обязать государственное бюджетное дошкольное образовательному учреждение Ненецкого автономного округа «Детский сад Семицветик»» в срок до 01.01.2019 оборудовать каналом передачи тревожных сообщений в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации (вневедомственной охраны) или в ситуационные центры «Службы 112» помещение на первом этаже здания учреждения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательному учреждения <адрес> «Детский сад Семицветик»» в доход бюджета Муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий               подпись                                    О.Н.Волкова

    Копия верна, судья                                                                                                             О.Н.Волкова