Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1702/2021 ~ М-1606/2021 от 14.10.2021

Дело № 2-1702/2021

УИД № 53RS0002-01-2021-002903-30

Решение

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                                       24 ноября 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре Волгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Семеновой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «КРЕДО» обратился в суд с иском к Семеновой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 206979 р., процентов за пользование займом в сумме 19451 р., неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 1757 р., всего на общую сумму 228 187 р. Также процентов за пользование займом, начисленных на остаток основного долга в размере 206979 р., из расчета 14% годовых за период с 09.10.2021 года по день вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска кооператив указал, что 05 февраля 2021 года Семенова Н.Ю. заключила с КПК «КРЕДО» договор займа №, по условиям которого ей предоставлен заём в сумме 207000 р. на срок до 05 февраля 2028 года с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 14 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику платежей. Согласно указанному графику Семенова Н.Ю. обязана ежемесячно погашать заём и оплачивать проценты, начиная с марта 2021 года. Заемщик не производил платежи. Остаток основного долга на 07 октября 2021 года составляет 206979 р., сумма процентов за период с 06 марта 2021 года по 08 октября 2021 года из расчета 14% годовых составляет 19451 р. Согласно условиям договора займа, в случае несвоевременного погашения займа, заемщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,0546% в день ( что соответствует 19,93% годовых) от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (включая дату погашения просроченной задолженности), а также расходы займодавца по взысканию задолженности. Сумма неустойки за период с 11 марта 2021 года по 8 октября 2021 года составляет 1757 р. Общая сумма задолженности по состоянию на 8 октября 2021 года составляет 228 187 р.

В соответствии с условиями договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, более чем на шестьдесят календарных дней, займодавец вправе требовать от него досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользования займом, а также неустойки. Истец обращался за защитой своих прав путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, который в последствие был отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Субботин Г.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Семенова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще по телефону, а также судебным извещением, направленным законным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращены отправителю неврученным в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 5 февраля 2021 года между КПК «КРЕДО» и Семеновой Н.Ю. заключён договор потребительского займа № №, в соответствии с которым Семеновой Н.Ю. предоставлен заем в размере 207000 рублей на срок до 05 февраля 2028 года.

Денежные средства по договору займа предоставлены истцом заёмщику, что подтверждается копией расходного кассового ордера № № от 05.02.2021 года

Определением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Семеновой Н.Ю. в пользу КПК «Кредо» задолженности по договору займа. После чего истец обратился в Боровичский районный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

По индивидуальным условиям договора займа заёмщик обязан выплачивать платежи ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа в соответствии с графиком платежей, с выплатой процентов в размере 14 % годовых. При этом срок действия договора начинается с момента передачи денежных средств заемщику до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п. 12 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушения обязательств по сумме и срокам внесения платежей), заёмщик уплачивает займодавцу неустойку, в размере 19,93% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Истцом КПК «Кредо» суду представлен расчёт задолженности, подтверждающий, что в течение срока действия договора заёмщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчёту КПК «КРЕДО» по состоянию на 07 октября 2021 г., задолженность заёмщика Семеновой Н.Ю. составляет 228187 р., в том числе сумма основного долга - 206979 р., проценты за пользование займом - 19451 р., неустойка за просрочку возврата займа - 1757 р.

Суд считает исковые требования о взыскании указанных сумм, а также процентов за пользование займом, начисленных на остаток основного долга за период с 09 октября 2021 года по день вступления в силу решения суда по настоящему делу подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на нормах закона и положениях договора, подтверждены расчётом задолженности по договору займа. Правильность расчёта исковых требований не оспорена ответчиком, расчет задолженности судом проверен и признан методологически и математически верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа. Определяя сумму неустойки, подлежащей взысканию, суд находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательства, при этом, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка России, действовавшая на день фактической оплаты долга, начисляемая на сумму основного долга по договору займа. При этом суд учитывает, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, что является правом истца.

По делу имеются судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5481 р. 87 к., а также почтовых расходов в сумме 10 р. 80 к., которые подлежат распределению между сторонами по правилам ст. 98 ГПК РФ в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, а именно, с ответчика Семеновой Н.Ю. в пользу истца КПК «КРЕДО» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5492 р. 67 к., почтовые расходы в размере 10 р. 80 к.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Семеновой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Н.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по договору займа № № от 05.02.2021 года в сумме 228187 рублей, в том числе сумма основного долга 206979 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.03.2021 года по 08.10.2021 года в сумме 19451 рублей, неустойка за просрочку возврата займа за период с 11.03.2021 года по 08.10.2021 года в сумме 1757 рублей.

Взыскать с Семеновой Н.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» проценты по договору займа из расчета 14% годовых за пользование заемными средствами, исчисленные на остаток основного долга в размере 206979 рублей за период с 09 октября 2021 года по день вступления решения в законную силу.

Взыскать с Семеновой Н.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5481 рублей 87 копеек, по оплате почтовых расходов в размере 10 рублей 80 копеек, всего в сумме 5492 рубля 67 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                                       Т.Г. Константинова