Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-530/2011 от 29.04.2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                 07 июня 2011 года

         Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,

          при секретаре: Давыдовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-530/2011 по жалобе Митрофанова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени от 19.04.2011 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 19.04.2011 г. Митрофанов В.С. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

С данным постановлением Митрофанов В.С. не согласен. В жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что указанное постановление подлежит отмене как основанное на доказательствах, полученных с нарушением закона. Указывает, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены лицом, не имевшим права в данное время составлять протоколы. Свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что Митрофанов административное правонарушение не оспаривал, тогда как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Митрофанов указал, что не согласен с результатами освидетельствования, соответственно Митрофанов должен был быть направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствующее медицинское учреждение.

Заявитель Митрофанов В.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным, дополнительно пояснил, что с товарищем стояли возле машины, выпивали спиртное, к ним подъехали сотрудники ГИБДД, у него с собой не было документов, он сходил за ними домой. Автомобилем не управлял и не собирался им управлять.

В судебном заседании представитель заявителя Океанов Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным.

Заслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

         Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результата теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Drager - Аlcotest 6810, Митрофанов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. по адресу: <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, находился в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.

       Таким образом, управление транспортным средством <данные изъяты> госномер № Митрофановым В.С. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт нахождения Митрофанова В.С. в состоянии опьянения подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ результатом теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Drager – Аlcotest 6810, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Митрофанова В.С. составляет 1,11 мг/литр.

         С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Митрофановым В.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

        Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно норм действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – Drager – Аlcotest 6810. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Митрофанов В.С. был согласен, что следует из акта.

        Вина Митрофанова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела.

       Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. С вышеуказанными протоколами Митрофанов В.С. ознакомлен.

      Доводы Митрофанова В.С. о том, что данного правонарушения не совершал, автомобилем не управлял, были проверены мировым судьей, им дана надлежащая оценка.

        Не принимаются во внимание и доводы о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены ненадлежащим лицом, поскольку в соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составляются должностными лицами органов внутренних дел (милиции).

        Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.

       Наказание Митрофанову В.С. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а так же в пределах установленной санкции.

      Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

       При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

       Руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 19.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Митрофанова В.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Митрофанова В.С. - без удовлетворения.

       Судья                                     Л.В.Первухина