Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2013 ~ М-210/2013 от 29.01.2013

Дело

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <данные изъяты> о приостановлении исполнительного производства,

установила:

<данные изъяты> в лице директора ФИО3 обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства . Постановление вынесено на основании исполнительных листов, выданных Березовским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь <данные изъяты> в лице директора ФИО3 обратилось в Березовский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Основанием для обращения с указанным заявлением послужило то, что принятый судебный акт затрагивает имущественные интересы общества, но решение вынесено без его участия в порядке заочного судопроизводства. В связи с изложенным просит суд приостановить исполнительное производство до окончательного рассмотрения дела по существу.

Участники процесса <данные изъяты> представитель ОСП по <адрес>, ФИО4 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Постановление вынесено на основании исполнительных листов, выданных Березовским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В статьях 436 и 437 ГПК РФ предусмотрены основания, в соответствии с которыми суд обязан или может приостановить исполнительное производство. Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Подача заявления об отмене заочного решения суда, в соответствии с которым выдан исполнительный лист, исходя из положений ст. ст. 436, 437 ГПК РФ не является основанием для приостановления исполнительного производства. В соответствии с ст. 436 ГПК РФ, а также ФЗ "Об исполнительном производстве" судья обязан приостановить исполнительное производство в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом. Суд, отказывая <данные изъяты> в удовлетворении заявления, указал, что подача в данном случае, требования <данные изъяты> о приостановлении исполнительного производства по мотивам оспаривании вступившего в законную силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не являются безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах заявление <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.39, ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве»,ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление <данные изъяты> о приостановлении исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                   Н.В. Богдевич

2-1355/2013 ~ М-210/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Марьяда"
Другие
ОСП по Свердловскому району
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Богдевич Н.В.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
29.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2013Передача материалов судье
01.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.02.2013Предварительное судебное заседание
07.03.2013Судебное заседание
07.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2013Дело оформлено
05.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее