Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.
при секретаре Назаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <данные изъяты> о приостановлении исполнительного производства,
установила:
<данные изъяты> в лице директора ФИО3 обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Постановление вынесено на основании исполнительных листов, выданных Березовским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь <данные изъяты> в лице директора ФИО3 обратилось в Березовский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Основанием для обращения с указанным заявлением послужило то, что принятый судебный акт затрагивает имущественные интересы общества, но решение вынесено без его участия в порядке заочного судопроизводства. В связи с изложенным просит суд приостановить исполнительное производство до окончательного рассмотрения дела по существу.
Участники процесса <данные изъяты> представитель ОСП по <адрес>, ФИО4 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № Постановление вынесено на основании исполнительных листов, выданных Березовским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В статьях 436 и 437 ГПК РФ предусмотрены основания, в соответствии с которыми суд обязан или может приостановить исполнительное производство. Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Подача заявления об отмене заочного решения суда, в соответствии с которым выдан исполнительный лист, исходя из положений ст. ст. 436, 437 ГПК РФ не является основанием для приостановления исполнительного производства. В соответствии с ст. 436 ГПК РФ, а также ФЗ "Об исполнительном производстве" судья обязан приостановить исполнительное производство в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом. Суд, отказывая <данные изъяты> в удовлетворении заявления, указал, что подача в данном случае, требования <данные изъяты> о приостановлении исполнительного производства по мотивам оспаривании вступившего в законную силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не являются безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.
При указанных обстоятельствах заявление <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.39, ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве»,ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление <данные изъяты> о приостановлении исполнительного производства, оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Богдевич