Определение по делу № 2-738/2017 ~ М-729/2017 от 26.05.2017

Определение

28 июня 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Чечулиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-738/2017 по иску АО «Тойота Банк» к Шадриной Ю. В. «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество».

Установил :

Истец- АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Шадриной Ю. В. «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество».

При рассмотрении искового заявления было установлено, что данное исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, истцом указан следующий адрес места жительства ответчика: *Адрес*.

Как видно из имеющихся в деле документов, а именно, справки Отдела по вопросам миграции МО МВД России "Асбестовский" от *Дата*. *Дата* ответчик Шадрина Ю. В. зарегистрированной не значится, согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от *Дата*, Шадрина Ю. В. зарегистрирована по месту проживания по адресу: *Адрес* *Дата*.

В судебном заседании ответчик Шадрина Ю. В. подтвердила, что она зарегистрирована и фактически проживает в жилом помещении –квартире по адресу: *Адрес* *Дата*.

Исковое заявление иску АО «Тойота Банк» к Шадриной Ю. В. «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество» было принято судом к своему производству *Дата*.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее- ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения дела по подсудности Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга Свердловской области, так как в силу положений ст. 28 ГПК РФ, иски к гражданам предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а исковое заявление АО «Тойота Банк» к Шадриной Ю. В. «О взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При наличии указанных выше обстоятельств, у Асбестовского городского суда нет оснований для рассмотрения данного дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28.,33, 224, 225ГПК РФ,

Определил :

Гражданское дело №2-738/2017 по иску АО «Тойота Банк» к Шадриной Ю. В. «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество» передать по подсудности Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Архипов