Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-385/2018 от 14.02.2018

Материал № 4/1-385/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 27 марта 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Резепова Д.С., действующего по доверенности,

адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Рахмуковой М.Н., представившей ордер №12 от 26.03.2018,

осужденного Морозова С.В., участие которого обеспечено с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Морозова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

    Морозов С.В. осужден приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15.10.2008 по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (Начало срока – 07.06.2008, конец срока – 06.06.2018).

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, гражданский иск не заявлялся, имеет поощрения.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что Морозов С.В., находясь в следственном изоляторе г.Егорьевск, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 06.02.2009. Распределен в обычные условия содержания. По прибытию был трудоустроен, к работе относился удовлетворительно. В настоящее время не трудоустроен. Допустил 41 нарушение режима содержания, за что каждый раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания не сняты и не погашены. Имеет 3 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению сотрудников администрации, реагирует на них не всегда правильно. На профилактическом учете не состоит. Поддерживает связь с родственниками. По приговору суда иска не имеет, вину в совершенном преступлении признал частично.

    Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

    В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный имеет 3 поощрения, но вместе с тем, неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что 41 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до многократного выдворения в ШИЗО, взыскания не сняты и не погашены. Факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют о систематическом игнорировании установленных правил поведения и отрицательно характеризуют личность осужденного в период отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что осужденный Морозов С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    в удовлетворении ходатайства осужденного Морозова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова