Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2714/2018 ~ М-2309/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-2714/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

с участиемпредставителя Набродовой С.Н. по доверенности Набродова В.Н. и Набродовой А.Н.

ответчика Макаровой Е.А.

представителя ответчика Макаровой Е.А. по ордеру Курьяновой О.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Набродовой Светланы Николаевны к Макаровой Елене Александровне, Трощий Игорю Алексеевичу о выделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Набродовой С.Н. к Макаровой Е.А., Трощий И.А. о выделе из общей долевой собственности земельного участка площадью 354,62 кв.м., из общей площади 1043кв.м. по адресу: <адрес>.

Судом перед участниками процесса поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду повторности требований Набродовой С.Н. о выделе земельного участка.

ПредставителиНабродовой С.Н. по доверенностямНабродов В.Н. и Набродова А.Н. полагали невозможным прекращение производства по делу.

Ответчик Макарова Е.А., ее представитель по ордеру Курьянова О.В. в судебном заседании полагали производство подлежащим прекращению, о чем было представлено письменное ходатайство.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если…имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из решения Центрального районного суда г. Воронежа от 31.10.2016 года, вступившего в законную силу 16.02.2017 года, Набродова С.Н., обратилась в суд с иском Макаровой Елене Александровне, Трощий Игорю Алексеевичу о выделе доли земельного участка № по <адрес>.

В решении указано, что доля Набродовой С.Н. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1043 кв.м., кадастровый № составляет 34/100 доли, что соответствует 354,62 кв.м. (1043*34/100); доля Трощий И.А. составляет 438,06 кв.м. (1043*42/100), доля Макаровой Е.А. составляет 250,32 кв.м. (1043*24/100), что менее установленного минимального предела(0,03га).Кроме того, судом на основании материалов дела был сделан вывод о том, что, учитывая планировочное решение спорного земельного участка, расположение всех строений на нем, возможность подхода и прохода к строениям, расположение коммуникаций, реально выделить в изолированные земельные участки Набродовой С.Н. и Трощий И.А. не представляется возможным, поскольку имеется необходимость участков общего пользования:Трощий И.А. и Макарова Е.А. – участки прохождения коммуникаций, у Набродовой С.Н. и Макаровой Е.А. – участок между строениями А2 и А, А1.

В связи с чем иск Набродовой Светланы Николаевны к Макаровой Елене Александровне, Трощий Игорю Алексеевичу, а также иск Трощий И.А. о выделе доли земельного участка № по <адрес> был оставлен без удовлетворения.

Определением Центрального районного суда от 10.08.2017 года по делу № 2-1733/17, вступившим в законную силу, производство по делу в части исковых требований Набродовой Светланы Николаевны к Макаровой Елене Александровне, Трощий Игорю Алексеевичу о выделении земельного участка площадью 354,62 кв.м., принадлежащего Набродовой С.Н., из общей долевой собственности земельного участка площадью 1043 кв.м., по адресу: <адрес>,прекращено ввиду повторности.

Учитывая, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям состоялось решение суда от 31.10.2016 года, вступившее в законную силу, ранее производство по аналогичным требованиям уже прекращалось, и определение суда от 10.08.2017 года вступило в законную силу, никаких новых оснований для рассмотрения дела стороной истца не приведено, а сам факт реального раздела домовладения не является новым основанием иска, производство по делу по исковым требованиям Набродовой С.Н. к Макаровой Е.А., Трощий И.А., о выделении земельного участка площадью 354,62 кв.м., из земельного участка площадью 1043 кв.м., подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Набродовой Светланы Николаевны к Макаровой Елене Александровне, Трощий Игорю Алексеевичу о выделении земельного участка площадью 354,62 кв.м. из земельного участка площадью 1043 кв.м., по адресу: <адрес>,прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Васина В.Е.