Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-259/2014 от 29.10.2014

Уголовное дело № 1-259/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 28 ноября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайпрокурора Пономаревой А.А.

потерпевшего ФИО1

подсудимого Бальде <данные изъяты>,

защитника – адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 482

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Бальде <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 318 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием Бальде <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, против порядка управления при следующих обстоятельствах.

24 июля 2014 года старший сержант полиции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1, назначенный на должность согласно штатной расстановки МО МВД России «<данные изъяты>» утвержденной приказом № л/с начальника ГУ МВД России по <адрес> 04.08.2011, находился на охране общественного порядка в <адрес> в период времени с 16 часа 00 минут 24 июля 2014 года до 04 часов 00 минут 25 июля 2014 года, согласно графику выхода на службу личного состава в июле 2014, утвержденного начальником МО МВД России «<данные изъяты>» то есть, являлся представителем власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

24 июля 2014 года около 22 часов 00 минут по адресу: <адрес> оперативным дежурным МО МВД России «<данные изъяты>» была направлена следственно-оперативная группа по сообщению ФИО5 о том, что в её адрес Бальде А.В. высказывает угрозу убийством. По приезду следственно-оперативной группы было установлено, что Бальде А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, на предупреждения сотрудников полиции не реагирует, в связи с чем, оперативным дежурным по указанному выше адресу был направлен наряд ППС МО МВД России «<данные изъяты>» в составе старшего сержанта полиции ФИО1, старшего сержанта полиции ФИО6 и сержанта полиции ФИО7

По приезду по указанному выше адресу старший сержант полиции ФИО1, совместно со старшим сержантом полиции ФИО6, сержантом полиции ФИО7 и участковым уполномоченным полиции ФИО8 с разрешения Бальде А.В. прошли в коридор его квартиры и попросили дать объяснение по факту высказанных им угроз в адрес ФИО5 После чего, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Бальде А.В. возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно и понимая, что перед ним находится сотрудник МО МВД России «<данные изъяты>», при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и желая их наступления, Бальде А.В. действуя умышлено применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стоя лицом к ФИО1 схватил последнего одной рукой за форменное обмундирование в области груди, другой рукой пытался нанести удар в область головы ФИО1 Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1. уклонился в момент удара.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку он принес свои извинения, загладил причиненный вред.

С ходатайством потерпевшего подсудимый согласился, а защитник – адвокат Бисеров О.А его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред. Подсудимый Бальде А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, несмотря на мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела, в отношении подсудимого находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Бальде <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу в отношении Бальде <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья – Ж.Я.Бондаренко