Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-678/2014 ~ М-506/2014 от 14.04.2014

№ 2-678/2014    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07.2014 г.                          г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Просвирниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Мальцеву Д. В., Обществу с ограниченной отвественостью « Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что автомобиль Киа, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель Мальцев Д.В., управлявший автомобилем Хундай, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы, автомобиля, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <****>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <****>

ООО «Росгосстрах» перечислило на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности: <****>., (лимит страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненного имуществу нескольких потерпевших в размере <****>. исчерпан).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Таким образом, размер причиненного ущерба составляет: <****>. (выплата страховой компании) - <****>. (ответственность страховой компании по ОСАГО) - <****>. (годные остатки) = <****>. (размер причиненных убытков).

На основании положений ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере <****>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <****>., итого <****>.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Мальцев Д.В., а также представитель привлеченного для участия в деле в качестве соответчика ООО « Росгосстрах» в судебное заседание не явились без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений против иска в суд не представили, не просили отложить судебное заседание и не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для вынесения заочного решения суда.

Изучив материалы дела, суд находит основания удовлетворения иска, при этом руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 в <адрес>, около дома № водитель Мальцев Д.В., управляя автомобилем Hyundai Terrakan №, совершил столкновение со стоящим автомобилем Hyundai Solaris №, принадлежащим ФИО3, автомобилем Киа №, принадлежащего ФИО4 о, автомобилем Hyundai Elantra №, принадлежащего ФИО5, автомобилем «Mitsubishi» №, принадлежащего ФИО6, автомобилем ВАЗ -2105, принадлежащего ФИО7

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.; указанное ДТП произошло по вине водителя Мальцева Д.В., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения( л.д. 40-44).

Определением от 29.12.2012г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава об административном правонарушении( л.д.45).

    В результате ДТП автомобилю Киа, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Из договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что указанный автомобиль был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства( л.д. 36).

В связи с ДТП истец выплатил собственнику автомобиля Киа-ФИО4о <****>., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д. 34).

Согласно положениям ч. 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai Terrakan государственный регистрационный знак №, Мальцева Д.В. на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» по полису №.

Из письма ООО « Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ г.видно, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <****>., в соответствии с положениями ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( л.д.7-8).

Согласно Заключению № от 07.05.2013г. стоимость годных деталей транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак № составляет <****>.( л.д.54-56).

Поскольку истцом ФИО4О. выплачено страховое возмещение в сумме <****>., <****>. истцу выплатило ООО « Росгосттрах», <****>. -стоимость годных деталей автомобиля, следовательно, не возмещенной остается сумма страхового возмещения в размере <****>. (<****>. - <****> -<****>. = <****>.). Именно эта сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку заявленная истцом сумма взыскана с ответчика Мальцева Д.В., ООО « Росгосстрах» от ответственности по иску подлежит освобождению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме <****>., подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <****>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <****>., ░░░░░ ░░░░░░░░ <****>

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -30.07.2014░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.