Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-548/2011 от 16.03.2011

Дело № 33-548

Докладчик: Старцева С.А. Федеральный судья: Хомякова М. Е.

К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Старцевой С.А.

и судей Склярука С.А., Герасимовой Л.Н.

при секретаре Шалаевой И.В.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе представителя Ртищевой Р. П. по доверенности Кушелевой Е. Ю. на решение Орловского районного суда Орловской области от 11 марта 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ртищевой Р. П. к Аверкиевой И. Н., Казначееву Ю. Н. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Старцевой С.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ртищева Р.П. обратилась в суд с иском к Аверкиевой И.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование указав, что <дата> умер ее брат, ФИО12., который постоянно проживал в с. <адрес> и после смерти которого

открылось наследство в виде <...>

В установленный законом шестимесячный срок она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку проживает на Украине, у нее ухудшилось состояние здоровья после перенесенного в 2001 году инфаркта, а все ее близкие родственники в Орловской области умерли.

Полагала, что шестимесячный срок был пропущен ею по уважительной причине, и поэтому просила суд его восстановить.

Судом в качестве соответчика привлечен Казначеев Ю.Н.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В кассационной жалобе представитель Ртищевой Р. П. по доверенности Кушелева Е. Ю. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Указывает, что шестимесячный срок для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска следует исчислять не со дня, когда истица узнала о смерти наследодателя, о чем указано в решении суда, а со дня, когда отпали уважительные причины (проблемы со здоровьем), по которым она не могла обратиться к нотариусу.

Полагает, суд не учел, что объективными причинами, по которым она не могла обратиться к нотариусу за принятием наследства, являлись: состояние её здоровья, преклонный возраст, отсутствие доверенного лица по месту открытия наследства, которые, по ее мнению, являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Считает несостоятельным вывод суда о том, что она через своих дочерей, могла обратиться к нотариусу, поскольку это не предусмотрено действующим гражданским законодательством, кроме того, её дочери имеют несовершеннолетних детей и также проживают на Украине.

Указывает, что она не могла обратиться за помощью в оформлении наследства к племянникам Аверкиевой И.Н. и Казначееву Ю.Н., поскольку они возражали против принятия ею наследства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Кушелеву Е.Ю., поддержавшую жалобу по изложенным в ней доводам, возражения ответчиков Аверкиевой И.Н. и Казначеева Ю.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что <дата> умер ФИО12 проживающий по адресу: <адрес> после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит <...>

Наследниками его имущества являлись по праву представления его племянники - Аверкиева (до брака Казначеева) И.Н. и Казначеев Ю.Н. и родная сестра - Ртищева (до регистрации брака Казначеева) Р.П.

Из материалов дела также следует, что Аверкиева (Казначеева) И.Н. в предусмотренный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО12

Казначеев Ю. Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Проверяя доводы Ртищевой Р. П. об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, судом бесспорно установлено, что истица на момент смерти наследодателя и по настоящее время проживает в <адрес>, о смерти ФИО12. узнала непосредственно после таковой, но с заявлением о принятии наследства обратилась через своего представителя Кушелеву Е.Ю. к нотариусу по месту открытия наследства только <дата>., т.е. по истечении 17 месяцев после смерти наследодателя.

Из имеющейся в материалах дела справки № 21 от <дата> выданной коммунальным медицинским учреждением Украины « Городская больница № 4», действительно усматривается, что Ртищева Р. П. в октябре 2001 г. находилась под наблюдением больницы с диагнозом: <...>

Вместе с тем, из показаний ответчицы Аверкиевой И.Н. как в суде первой, так и кассационной инстанции, не оспоренных представителем истицы, следует, что в 2008 году Ртищева Р.П. приезжала в г. Орел к ее родителям и после перенесенного инфаркта продолжала трудовую деятельность.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ухудшении здоровья истицы после смерти наследодателя, и тем самым о невозможности непосредственно обратиться к нотариусу по месту открытия наследства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доверенность Кушелевой по оформлению наследства была удостоверена нотариусом по месту жительства истицы по истечении шестимесячного срока после смерти наследодателя и что суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что в пределах указанного срока истица в силу своего состояния здоровья или по другим уважительным причинам не имела возможности, в том числе через своего представителя, а также посредством обращения к нотариусу по месту своего жительства путем направления соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество, районный суд правильно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления Ртищевой Р.П. срока принятия наследства и поэтому правомерно отказал в удовлетворении ее исковых требований.

Ввиду изложенного, не могут повлечь отмену решения суда доводы кассатора, в которых фактически оспаривается оценка судом представленных доказательств. Суд дал правовую оценку всем материалам по настоящему делу, результаты оценки отразил в решении и привел мотивы, по которым доказательства приняты в качестве средства обоснования своих выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орловского районного суда Орловской области от 11 марта 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Ртищевой Р. П. по доверенности Кушелевой Е. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: судья

Судьи: