Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-10024/2021 от 17.02.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-10024/2021 (№ 2а-777/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе Лишняка В.А. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2020 года в удовлетворении административного иска ИФНС России по Темрюкскому району о взыскании с Лишняка В.А. задолженности по налогам и пеням отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, 27.11.2020 в районный суд поступила апелляционная жалоба ИФНС России по Темрюкскому району, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на его обжалование, со ссылкой на то, что судебное постановление ими получено за пределами срока обжалования, а именно 18.11.2020, в связи с чем они были лишены права на обжалование.

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 января 2021 года суд восстановил ИФНС России по Темрюкскому району процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2020 года по административному делу № 2а-777/2020.

Не согласившись с указанным определением, Лишняк В.А. подал частную жалобу, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

По общему правилу части 1 статьи 298 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, представления составляет один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (часть 2 статьи 95 КАС РФ).

По смыслу закона, уважительными причинами пропуска срока на обжалование являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как установил суд первой инстанции, административное дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ИФНС России по Темрюкскому району.

Согласно отметке на справочном листе дела, копию решения суда представитель истца ИФНС России по Темрюкскому району Капустин А.И. получил 18.11.2020, иных достоверных сведений о получении ИФНС России по Темрюкскому району копии судебного акта в более ранние сроки материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции полагает верным вывод суда первой инстанции об уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Лишняка В.А. - без удовлетворения.

Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Судья                                 Н.А.Морозова