Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2611/2012 ~ М-2707/2012 от 03.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2012 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Наумовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Барановой И.Д. к Терехиной Е.Б. о взыскании денежных средств в связи с недоплатой трудовой пенсии по старости и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова И.Д. обратилась в суд с иском к Терехиной Е.Б., в котором просила взыскать с ответчика материальные потери, недоплату трудовой пенсии и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, однако не смогла пояснить, в чем именно действиями Терехиной Е.Б. нарушаются ее права в области пенсионного обеспечения, не обосновала размер компенсации морального вреда и не указала основания его взыскания.

Представитель ответчика по доверенности Лагашкина О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Терехина Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что не занимается вопросами назначения пенсии гражданам РФ, это входит в компетенцию соответствующих уполномоченных органов, просила признать ее ненадлежащим ответчиком и отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара, представитель которого в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Баранова И.Д. является получателем трудовой пенсии по старости, не согласна с размером получаемой пенсии.

Согласно ответу Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Самарской области, действительно за период с 01.06.2011 г. по 31.12.2011 г. удержано и перечислено с пенсии Барановой И.Д. по исполнительному листу ЗАО «ПТС-Сервис» в связи с задолженностью по оплате коммунальных услуг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток долга на 01.01.2012 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Пенсия с 01.01.2012 г. Барановой И.Д. выплачивается в полном размере, на основании лицевого счета - в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Установлено, что ответчик Терехина Е.Б. является заместителем начальника Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Самарской области.

Суд неоднократно предлагал истцу уточнить исковые требования и представить в обоснование своих доводов доказательства нарушения ответчиком прав Барановой И.Д. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств суду не представлено. Кроме того, Баранова И.Д. вообще не указывает, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ее прав со стороны Терехиной И.Д. Суд принимает во внимание, что ответчик является сотрудником Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Самарской области, назначение и выплата пенсий не ходит в ее компетенцию как физического лица.

От замены ответчика истец отказалась, о чем свидетельствует написанное собственноручно заявление Барановой И.Д.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и убытков, связанных с недоплатой пенсии, при рассмотрении спора судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Барановой И.Д. к Терехиной Е.Б. о взыскании денежных средств в связи с недоплатой трудовой пенсии по старости и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Н.В.Сергеева