Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2710/2016 ~ М-2467/2016 от 22.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.11.2016                                город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Р.,

с участием истца Туманского А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2710/2016 по иску Туманского А. П. к Иванову В. М., Ивановой В. В. о признании не приобретшими право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Туманский А.П. обратился в суд с иском к Иванову В.М., Ивановой В.В., в котором просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. В настоящее время в данном жилом доме зарегистрированы по месту жительства ответчики: Иванова В.В., Иванов В.М. Фактически ответчики в жилом доме никогда не проживали, не вселялись, их вещей в доме нет. Известно, что ответчик Иванов В.М. отбывает наказание в ИК № в <адрес> и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <...>. Ответчик Иванова В.В. также отбывает наказание в ИК № г.Н.Тагила в виде лишения свободы на срок 9 лет. Фактически в данном жилом доме зарегистрированы, кроме ответчиков, Т.Н.Н., Туманский А.П. и несовершеннолетний И.Т.В., в отношении которого установлено опекунство. В настоящее время истец намерен продать жилой дом, но, в связи с тем, что в доме значатся зарегистрированными ответчики, которые в добровольном порядке не имеют возможности сняться с регистрационного учета, истец не имеет возможности продать и распорядиться принадлежащим ему на праве собственности жилым домом. Ответчики не приобрели право пользования спорным жилым домом, никогда не являлись членами семьи истца, не вели с ним совместного хозяйства, не проживали в спорном доме и не вселялись.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ МВД «Нижнетагильское».

В судебном заседании истец заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить, указав, что ответчики были зарегистрированы и проживали по <адрес> лет назад их дом сгорел. В спорный дом никогда ответчики не вселялись, их вещей в доме нет. Также пояснил, что разговаривал по телефону с ответчиком Ивановой В.В., которая не возражала против снятия ее с регистрационного учета, сказала, что ее супруг Иванов В.М. также не возражает против снятия с регистрационного учета.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по месту отбывания наказания, в суд никаких ходатайств и отзыва по иску не направили.

Представитель третьего лица – МУ МВД «Нижнетагильское» Свердловской области в суд также не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилой дом по <адрес>, общей площадью <...> кв.метров принадлежит на праве собственности Туманскому А.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом <адрес> в <адрес>, помимо иных лиц, зарегистрированы ответчики.

Допрошенная по ходатайству истца свидетель Б.Е.Н. в судебном заседании указала, что истца знает с <...> как соседа по улице, сама проживает с рождения по <адрес>. Истец проживает с супругой, детьми, иных лиц, проживающих в спорном жилом доме, нет. В гостях у истца последний раз была <...>, посторонних в доме не видела. Также пояснила, что Иванова В.М. и Иванову В.В. не знает.

Поскольку судом установлено, что ответчики после регистрации по месту жительства в спорный жилой дом не вселялись и никогда не проживали в нем, не осуществляли оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, интереса к жилой площади не проявляли, требований о вселении не заявляли, фактически проживали в другом жилом помещении, наличие договорных отношений по пользованию в настоящее время ответчиками спорной жилой площадью судом не установлено, регистрация ответчиков на спорной жилой площади носит формальный характер, нарушает права истца по распоряжению собственностью, увеличивает бремя по содержанию имуществом, на этом основании ответчики подлежат признанию не приобретшими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Туманского А. П. удовлетворить.

Признать Иванова В. М., Иванову В. В. не приобретшими права пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение изготовлено 29 ноября 2016 года.

Председательствующий: