Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4021/2015 ~ М-2685/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-4021/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 октября 2015 года       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре – Орловой А.Ю.,

с участием прокурора - Ивановского В.В.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – Юрана К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с помощью видеоконференцсвязи, административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за Юраном ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Юрана К.А. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

             Требования административного искового заявления мотивированы тем, что Юран К.А. осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (наказание за четыре преступления по ч.1 ст.162 УК РФ, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и наказание за преступление по ч.2 ст.162 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ), с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено Юраном К.А. при опасном рецидиве.

В судебном заседании лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – Юран К.А. требования не признал в полном объеме, возражал против удовлетворения требований, пояснив, что будет повторно наказан, как по приговору суда.

В судебное заседание представитель ОИК-36 ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания не явился. Судом его явка признана не обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

               Из представленных материалов следует, что Юран К.А. осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (наказание за четыре преступления по ч.1 ст.162 УК РФ, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и наказание за преступление по ч.2 ст.162 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ), с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление Юраном К.А. совершено при опасном рецидиве преступлений.

Срок отбытия наказания Юрану К.А. исчисляется с 12.01.2009.

Вопреки доводам Юрана К.А. применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК РФ).

При этом сам по себе административный надзор и ограничения не могут рассматриваться как дополнительное наказание за преступление, а являются мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности.

Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить Юрану К.А. административный арест и административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, суд полагает, что указанное ограничение будет отвечать задачам административного надзора при обязательной явке Юрана К.А. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Юрана К.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм Федерального закона № 64-ФЗ, суд полагает необходимым установить в отношении Юрана К.А. административный надзор на срок шесть лет с установлением обязательного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-36 ░░-5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                                                                           ░.░. ░░░░░░░