Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3625/2021 ~ М-2890/2021 от 07.06.2021

Категория 2.203

Гр. дело № 2-3625/2021

УИД 36RS0004-01-2021-004037-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Новичихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Захарян Мане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Захарян Мане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06.08.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Захарян М.А. был заключен кредитный договор № 10-054135, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен кредит в сумме 115 840 руб. на срок до 06.08.2018г. под 45,8 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязательства по погашению задолженности и уклонился от исполнения принятых им на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

26.05.2015г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-360515-ССТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 10-054135 от 06.08.2013г. перешло к <данные изъяты>

11.08.2020г. между ООО «<данные изъяты> и <данные изъяты>. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 10-119153 от 12.09.2014г. перешло к <данные изъяты>

20.08.2020г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 10-119153 от 12.09.2014г. перешло к <данные изъяты>

13.04.2021г. между <данные изъяты> и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 10-119153 от 12.09.2014г. перешло к ИП Козлову О.И.

Урегулировать спор во внесудебном порядке не представилось возможным, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском, в котором истец ИП Козлов О.И. просил взыскать с ответчика Захарян М.А. в его пользу задолженность сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015г. в размере 27 439 руб. 83 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 45,8% годовых, посостоянию на 26.08.2015г. в размере 1 730 руб. 68 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 45,8% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2015г. по 23.04.2021г. в размере 71 100 руб. 73коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015г. по 23.04.2021г. в размере 20 000руб., проценты по ставке 45,8% годовых на сумму основного долга 27 439 руб. 83 коп.за период с 24.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 27 439 руб. 83 коп. за период с 24.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его участие.

Ответчик в судебное заседание не явился,извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании заявления – оферты (л.д. 37) между 12.09.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Захарян М.А. был заключен кредитный договор № 10-054135 от 06.08.2013г.

Как следует из заявления-оферты № 10-119153, сумма кредита составляет 115 840 руб., срок возврата кредита 06.08.2018г. Процентная ставка составляет 45,8 % годовых.Размер платежа составляет 4 944 руб. Периодичность платежей: 06 число каждого месяца.

Из заявления – оферты судом усматривается, что Захарян М.А. понимает и согласна с тем, что заявление – оферта совместно с Условиями и Тарифами представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ. Данное заявление-оферта совместно подписаныЗахарян М.А. и Банком.

Пунктом п. 3.1Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в виде неустойки (пени) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый день просрочки.

Таким образом, Захарян М.А. взяла на себя обязательства по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по кредиту, однако данные условия кредитного договора нарушила, что подтверждается расчетом задолженности, изложенном в исковом заявлении (л.д. 6).

Учитывая изложенное, факт заключения между сторонами кредитного соглашения нашел подтверждение в судебном заседании.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается, что ответчик получила кредит, воспользовалась предоставленными денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 384 ГК РФ, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 3 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

11.08.2020г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 10-119153 от 12.09.2014г. перешло к <данные изъяты> (л.д.19-20).

13.04.2021г. между <данные изъяты>. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии)№КО-1304-10, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 10-119153 от 12.09.2014г. перешло к ИП Козлову О.И. (л.д.21-25).

Согласно п. 1.1 Договора уступки прав требований (цессии) №КО-1304-10 от 13.04.2021г., цедент передает, а цессионарий принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права. Права требования переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требований, в том числе право на проценты и неустойку (л.д. 21). В соответствии с п.1.2 настоящего договораперечень и размер передаваемых прав указывается в приложении №1 (л.д.22).

В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования №КО-1304-10 от 13.04.2021г. содержатся сведения о кредитном договоре № 10-054135 от 06.08.2013г., заключенном с Захарян М.А. Сумма основного долга составила 27 439 руб. 83 коп., сумма просроченных процентов на дату первоначальной уступки составила 1 730 руб. 68 коп. (л.д. 15).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации- по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № 10-054135 от 06.08.2013г. ответчиком не погашена и по состоянию на 23.04.2021г. задолженность ответчика Захарян М.А. перед ИП Козловым О.И. составляет:

-27 439 руб. 83 коп – размер основного долга по состоянию на 28.01.2015г.,

- 1 730 руб. 68 коп. - размер неоплаченных процентов по ставке 45,8% годовых, по состоянию на 26.08.2015г.;

- 71 100 руб. 73 коп. - размер неоплаченных процентов по ставке 45,8% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2015г. по 23.04.2021г.

- 283 590 руб. 64 коп. - размер неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015г. по 23.04.2021г.

Согласно расчета сумма неустойки за период с 27.08.2015г. по 23.04.2021г. составляет 283 590 руб. 64 коп.

Истец, полагая сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снижает сумму взыскания неустойки до 20 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Исходя из смысла данной статьи следует, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, следовательно, в данном случае с ответчика в пользу истца за период с 27.08.2015г. по 23.04.2021г. подлежит взысканию неустойка на сумму невозвращенного основного долга в размере 20 000,00 руб.

Расчет задолженности проверен судом. Суд полагает, что расчет задолженности по кредиту и начисленных процентов, представленный истцом арифметически верен, соответствует положениям индивидуальных условий договора потребительского кредита, подтвержден соответствующими доказательствами.

Кроме того, доказательств опровергающих достоверность расчетов, представленных истцом, ответчиком в суд не представлено. Ответчик не представил доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, так как до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3605 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича - удовлетворить.

Взыскать с Захарян Мани Андреевныв пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревичазадолженность по кредитному договору № 10-054135от 06.08.2013 г. по состоянию на 23.04.2021 г. в размере 120 271 руб. 24 коп.

Взыскать с Захарян Мани Андреевныв пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревичапроценты по ставке 45,8% годовых на сумму основного долга 27 439 руб. 83 коп.за период с 24.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Захарян Мани Андреевныв пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревичанеустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 27 439 руб. 83 коп.за период с 24.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Захарян Мани Андреевны в доход бюджета государственную пошлину в размере 3605 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

Судья А.В. Ботвинников