Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-507/2020 ~ М-1836/2020 от 12.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2020 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Самарской области к Фомину В.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 4 по Самарской области (далее МИФНС России № 4 по Самарской области) обратилась в суд с административным иском к Фомину В.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года, и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Однако установленные законом налоги административным ответчиком не уплачены.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше административный иск был оставлен без движения, в связи с тем, что иск подан к Фомину В.П., при этом к административному иску приложены документы в отношении гр. Фимина В.П., кроме того, в приложенном к административному иску определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа отсутствуют данные о том, о взыскании каких обязательных платежей административный истец обращался к мировому судье, также к административному иску не приложены документы, подтверждающие наличие у административного ответчика Фимина В.П. в собственности в ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и имущества, на которые административному ответчику начислены соответствующие налоги.

Административному истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков поданного административного иска.

В силу части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

До настоящего времени административным истцом Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь ст.130 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Самарской области к Фомину В.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года возвратить заявителю Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья –