Решение по делу № 2-122/2017 (2-1380/2016;) ~ М-2/1357/2016 от 26.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,

с участием представителя ответчика Титовой Е.В., назначенной определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Назаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-122/2017 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Титовой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Титовой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по следующим основаниям:

26.02.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Титова Е.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № ---. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере --- руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 1482.1 от 22.11.2013г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила --- руб., проценты за пользование кредитом - --- % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Титовой Е.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет --- руб., а именно:

- просроченный основной долг --- руб.;

- начисленные проценты --- руб.;

- комиссия за обслуживание счета --- руб.;

- штрафы и неустойки --- руб.

- несанкционированный перерасход ---- руб.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.3-5. 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ истец просит: взыскать с Титовой Е.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № --- от 26.02.2014 г. в размере ---- руб., в том числе: --- руб. - основной долг; --- руб. - проценты; --- руб. - начисленные неустойки; --- руб. - комиссия за обслуживание счета; --- руб. - несанкционированный перерасход; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере ---- руб.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, данные о надлежащем уведомлении отсутствуют.

Ответчик Титова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, в адрес Зарайского городского суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке, выданной ОВМ ОМВД России по Зарайскому району, ответчик Титова Е.В. зарегистрирована по адресу: (адрес 1). Из справки Администрации сельского поселения --- Зарайского района Московской области следует, что ответчик по адресу: (адрес 1), не проживает.

Иным адресом ответчика суд не располагал, извещения о времени и месте судебного разбирательства направлял ответчику по адресу регистрации.

Поскольку обязанность по получению почтовой корреспонденции, которая поступает по месту его регистрации лежит на ответчике, то в случае неполучения им почтовых отправлений, в частности судебных повесток, и, как следствие, риск негативных последствий, лежит на ответчике. При таком положении нарушений процессуальных прав ответчика не усматривается. Поведение ответчика, длительное время не являющегося в почтовое отделение за судебными отправлениями, суд признает недобросовестным.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку место жительства ответчика Титовой Е.В. неизвестно, представитель у нее отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Назарову И.В.

Представитель ответчика Титовой Е.В. по ордеру адвокат Назарова И.В. в судебном заседании оставила решение вопроса на усмотрение суда, просила принять законное и обоснованное решение.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Титовой Е.В. заключено соглашение № --- о кредитовании на получение кредитной карты с установленным кредитным лимитом --- рублей --- копеек, под --- % годовых. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, что подтверждается кредитным предложением (л.д.26), общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.29-32), с которыми Титова Е.В. согласилась, что подтверждается подписями Титовой Е.В.

На основании указанного соглашения о кредитовании на получение кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств в размере --- рублей --- копеек на счет Титовой Е.В. № ---, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

Согласно выписке по счету Титова Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредитного лимита.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 4.1. общих условий банка в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно п.4 кредитного предложения за пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с общими условиями кредитования, клиент уплачивает банку проценты в размере --- % годовых.

Согласно п.6 кредитного предложения об индивидуальных условиях кредитования минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчёта минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.

Из кредитного предложения (л.д.26) следует, что Титова Е.В. была ознакомлена с общими условиями предоставления кредитной карты, индивидуальными условиями кредитования и согласна с ними, что подтверждается подписями ответчика на указанных документах.

Однако, ответчик Титова Е.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по соглашению о кредитовании исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. В связи с этим у нее образовалась задолженность перед ОАО «Альфа-Банк».

Из расчета задолженности Титовой Е.В. по соглашению №--- от 26.02.2014 года общая сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 31.10.2016г. составляет --- рублей --- копеек, в том числе:

- основной долг – --- рублей --- копейки;

- проценты – --- рублей --- копеек;

- неустойка и штрафы – ---- рублей --- копейки;

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными суду выпиской по счету, справкой по кредитной карте Титовой Е.В. (л.д.17-25), расчетом задолженности по состоянию на 31.10.2016 года (л.д.13).

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

Ответчиком расчет задолженности по соглашению о кредитовании не опровергнут. Данный расчет судом проверен, он составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

До настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «АЛЬФА-БАНК» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с Титовой Е.В. надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме --- рублей --- копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Титовой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Титовой Е.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № --- от 26.02.2014 года в размере --- (---) рублей --- копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – --- (---) рублей --- копейки,

- задолженность по процентам – --- (---) рублей --- копеек.

- штрафы и неустойки – --- (---) рублей --- копейки.

- комиссия за обслуживание – --- (---) рублей --- копеек.

- несанкционированный перерасход – --- (---) рублей --- копеек.

Взыскать с Титовой Е.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья В.С. Муштаков

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.05.2017г. решение Зарайского городского суда от 22.02.2017г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Титовой Е.В. - без удовлетворения.