Определение по делу № 2-1015/2015 ~ М-1054/2015 от 29.09.2015

К делу № 2-1015/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

п. Мостовской 29 октября 2015 года

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием истицы Черниковой Т.Ю.,

ответчика                      Жукова В.Д.,

его представителя Коржова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Черниковой Т. Ю. в Жукову В. Д. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Черникова Т.Ю. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что 16.09.2015 бесхозно бродячими коровами, принадлежащими ответчику, была произведена потрава овощей, порча доильного аппарата и урожая зерна на ее земельном участке, расположенном по адресу: <...>. Позже, коровами ответчика был вновь поврежден принадлежащий ей урожай. Всего размер ущерба она оценивает в <...>.

    В судебном заседании представитель ответчика – Коржов А.П. заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик Жуков В.Д. в счет возмещения материального ущерба уплачивает истице Черниковой Т.Ю. <...> в срок до 01.12.2015. Черникова Т.Ю. отказывается от заявленных исковых требований к Жукову В.Д.

    Ответчик Жуков В.Д. поддержал ходатайство, заявленное его представителем, и просил суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

    Истица Черникова Т.Ю. согласилась с предложенными условиями мирового соглашения, просила его утвердить, а также просила возвратить ей уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам, подписавшим условия мирового соглашения, судом разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, выражает их волеизъявление, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, суд его утверждает. Черниковой Т.Ю. при подаче заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины от 29.09.2015.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. С учетом того, что дело по исковому заявлению Черниковой Т.Ю. по существу судом не рассматривалось, уплаченная ею госпошлина подлежит возврату в полном размере.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <...> ░ ░░░░ ░░ 01.12.2015. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2015 ░ ░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░