Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2014 ~ М-418/2014 от 01.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Сергиевск                                                                                                              29 апреля 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.

При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-471/2014 по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Никифоровой ФИО7, Никифорову ФИО8, Галанцеву ФИО9 о расторжении кредитного договора, о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился с иском к Никифоровой О.В., Никифорову А.Н., Галанцеву И.Д. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Никифоровой О.В., Никифоровым А.Н., о взыскании с Никифоровой О.В., Никифорова А.Н., Галанцева И.Д. в пользу ОАО «Россельхозбанк» ( дополнительный офис № в <адрес>) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в солидарном порядке, о взыскании с Никифоровой О.В., Никифорова А.Н., Галанцева И.Д. расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого по тем основаниям, что между ним и Никифоровой О.В., Никифоровым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на основании которого истец выдал ответчикам кредит в размере <данные изъяты> на ремонт дома на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Погашение кредита (основного долга) должно производиться согласно графику, содержащемуся в п. 4.2. кредитного договора. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет представителя заемщиков, на основании письменного распоряжения о перечислении. Истец выполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет Никифоровой О.В., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2. кредитного договора ответчики обязались уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ наступил очередной срок погашения части выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, однако кредит и проценты погашены не были, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчики не исполнили своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом и перестали уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в полном объеме, то есть нарушили требования ст.ст. 809, 819 ГК РФ, а также п. 4.1., 4.2. кредитного договора, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиками обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства. В результате невыполнения обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> - пени за просроченные проценты; <данные изъяты> - пени за просроченный основной долг, всего <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель - Галанцев И.Д. В соответствии с п. 1.1, 2.2. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед истцом за выполнение ответчиками условий кредитного договора в том же объеме, что и ответчики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору ответчик и поручитель отвечают перед истцом солидарно. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. В силу ст. 819 ГК РФ неисполнение ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий заключенного кредитного договора. Учитывая неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, на основании п. 4.7. кредитного договора истцом ответчикам направлялось требование об оплате прореченной задолженности от 29.01.2014г., однако данное требование ответчиками не выполнены. Истец в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ принял все меры к досудебному урегулированию спора. Общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца Пухо С.В. иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнил номер кредитного договора - № № от ДД.ММ.ГГГГ, попросил удовлетворить иск.

Ответчики не явились в судебное заседание без уважительных причин, были извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Никифоровой О.В., Никифоровым А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,     на основании которого истец выдал ответчикам кредит в размере <данные изъяты> на ремонт дома на срок по 10.05.2012г. под 16% годовых. Погашение кредита (основного долга) должно производиться согласно графику содержащемуся в п. 4.2. кредитного договора. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет представителя заемщиков, на основании письменного распоряжения о перечислении. Истец выполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет Никифоровой О.В., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2. кредитного договора ответчики обязались уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.ДД.ММ.ГГГГ наступил очередной срок погашения части выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, однако кредит и проценты погашены не были, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчики не исполнили своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом и перестали уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в полном объеме, то есть нарушили требования ст.ст. 809, 819 ГК РФ, а также п. 4.1., 4.2. кредитного договора, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиками обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства. В результате невыполнения обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> - пени за просроченные проценты; <данные изъяты> - пени за просроченный основной долг, всего <данные изъяты>.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель - Галанцев И.Д. В соответствии с п. 1.1, 2.2. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед истцом за выполнение ответчиками условий кредитного договора в том же объеме, что и ответчики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору ответчик и поручитель отвечают перед истцом солидарно.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. В силу ст. 819 ГК РФ неисполнение ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий заключенного кредитного договора. Учитывая неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, на основании п. 4.7. кредитного договора истцом ответчикам направлялось требование об оплате просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, однако данное требование ответчиками не выполнены. Истец в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ принял все меры к досудебному урегулированию спора.

Общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В связи с изложенным иск о взыскании кредитной задолженности и о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым возместить с другой стороны государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198, 98 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Никифоровой ФИО10, Никифоровым ФИО11.

Взыскать с Никифоровой ФИО12, Никифорова ФИО13, Галанцева ФИО14 в пользу ОАО «Россельхозбанк» ( дополнительный офис № в <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, солидарно.

Взыскать с Никифоровой ФИО15 в пользу ОАО «Россельхозбанк» ( дополнительный офис № в <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Никифорова ФИО16 в пользу ОАО «Россельхозбанк» ( дополнительный офис № в <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Галанцева ФИО17 в пользу ОАО «Россельхозбанк» ( дополнительный офис № в п<адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                  Шохина Т.Н.