Решение по делу № 2-1772/2018 ~ М-1218/2018 от 19.04.2018

    Дело № 2-1772/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Цит Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишняковой Т. И. к Администрации города Ачинска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вишнякова Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации города Ачинска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери Прокопьевой М.Я. осталось наследственное имущество в виде гаража № №, расположенного в гаражном обществе № № г. Ачинска. Спорный гараж был построен матерью на основании разрешения, выданного исполкомом Ачинского совета народных депутатов от 22.09.1988г. в 1988 году. Со времени строительства мама владела и пользовалась гаражом как своим собственным, оплачивала членские взносы за гараж, электроэнергию. В 2012 году она завещала данный гараж ей. Отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует истцу реализовать свое право на оформление гаража в собственность в порядке наследования, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данными требованиями (л.д. 3).

      В судебное заседание истец Вишнякова Т.И. не явилась, о слушании дела была извещена (л.д. 46), в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.49).

     Представитель ответчика администрации г. Ачинска, будучи уведомленным о рассмотрении дела, в суд не явился. В письменном отзыве по существу исковых требований не возражали при отсутствии спора между наследниками. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя администрации г. Ачинска (л.д. 34,47).

           Третьи лица Прокопьев С.И., Вишняков А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены (л.д. 45), в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, по исковым требованиям возражений не имели (л.д.44,48).

          Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено по делу, истец Вишнякова (до брака Прокопьева) Т. И. является дочерью Прокопьевой М. Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29,51,52).

После смерти Прокопьевой М.Я. в наследство вступили ее дочь Вишнякова Т.И., сын Прокопьев С.И., внук Вишняков А.В., что подтверждается сообщением нотариуса Ачинского нотариального округа Гросс Л.А., согласно которого наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Прокопьевой М.Я. являются ее дочь Вишнякова Т. И., сын Прокопьев С. И., от которых поступили заявления о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы по ? доли Вишняковой Т.И., Прокопьеву С.И. на автомобиль SKODA OCTAVIA, на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России». Кроме того, выдано свидетельство о праве наследство по завещанию внуку Вишнякову А. В. на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 53-62).

На основании решения Исполнительного комитета Ачинского городского Совета народных депутатов № 275 от 11.07.1985г. об отводе земельного участка, 22.09.1988 года Прокопьевой М.Я. было выдано разрешение №503 на строительство гаража в гаражном обществе № в городе Ачинске (л.д. 4,5).

В связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе №, гаражу №, принадлежащему Прокопьевой М.Я. присвоен № (л.д.24).

Данный гараж построен на основании разрешения от 22 сентября 1988 г. № 503 и является объектом завершенного строительства, что подтверждается справкой Главного архитектора г. Ачинска (л.д. 28).

         Из технического плана помещения – гаражного бокса следует, что он является объектом завершенного строительства, год завершения строительства 1988 год, площадь гаража 23,2 кв.м. (л.д. 7-22).

Данный гараж построен Прокопьевой М.Я. своими силами за счет собственных средств. Со времени строительства гаража с 1988 г. до дня своей смерти Прокопьева М.Я. пользовалась гаражом, владела им как своим собственным имуществом, хранила в нем различные вещи, своевременно оплачивала членские взносы, однако документы, подтверждающие его право собственности, оформлены не были.

По данным БТИ, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Красноярскому краю право собственности на гараж № в гаражном обществе № г. Ачинска не зарегистрировано (л.д. 25,26).

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, после смерти Прокопьевой М.Я. к ее дочери Вишняковой Т.И. перешли права и в отношении наследственного имущества в виде спорного гаража.

Другие наследники наследодателя – Прокопьев С.И. и Вишняков А.В. против признания за Вишняковой Т.И. право собственности в порядке наследования на гараж № возражений не имеют.

Иных наследников первой очереди после смерти Прокопьевой М.Я. не имеется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает установленным, что Прокопьева М.Я. фактически являлась собственником спорного гаража. Гараж построен на земельном участке, отведенном под строительство гаражного общества, в одном ряду с другими гаражами общества. За все время ее владения на протяжении тридцати лет никто к Прокопьевой М.Я. претензий по поводу гаража не предъявлял.

Таким образом, после смерти Прокопьевой М.Я. ее права на спорный гараж в силу ст. 1112 ГК РФ перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику – дочери Вишняковой Т.И.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о признании права собственности на гараж в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Вишняковой Т. И. право собственности в порядке наследования на гараж (гаражный бокс) №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, общей площадью 23,2 кв. м.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                  Н.Б. Лучина