Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2022 (2-1016/2021;) ~ М-1009/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-83 /2022 год

УИД 73RS0006-01-2021-002098-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Качеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к Кечаеву С.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 114 635 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 492 руб. 71 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что заключил с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления ответчика на получение кредитной карты. Неотъемлемыми частями договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карт, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые Сбербанком. С указанными документами Кечаев С.Н. был ознакомлен и обязался их исполнять.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart №******4668 по эмиссионному контракту № 0607-Р-14836394520 от 21 ноября 2019 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых. Неустойка определена в размере 36% годовых. Возврат долга и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В связи с ненадлежащим исполнением Кечаевым С.Н. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.    

Стороны в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем указано в исковом заявлении.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в том числе и в отсутствии ответчика, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что стороны отказались от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 21 ноября 2019 года Кечаев С.Н. обратился в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памятка держателя карт, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые Сбербанком являются неотъемлемой частью кредитного договора. Для проведения операций по карте Банк предоставил Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 руб. (п.1). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2). Процентная ставка по кредиту определена в размере 23,9% (п. 3), платеж должен производиться в соответствии с ежемесячными отчетами по карте, предоставляемыми клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2). За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых (п. 12).

По сведениям, представленным истцом, Кечаеву С.Н. была выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCard Standart № 546901******4668, что ответчиком не оспорено.

Факт предоставления заемщику кредита по карте подтверждается движением денежных средств на счете кредитной карты.

По указанной кредитной карте Кечаевым С.Н. были осуществлены операции по счету. При этом со стороны ответчика имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по карте, что привело к образованию задолженности по кредиту.

23 июля 2021 года в адрес Кечаева С.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 23 августа 2021 года, которое ответчиком исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском. Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 08 ноября 2021 г. составила 114 635 руб. 63 коп., из которых просроченный основной долг 99 984,55 руб., просроченные проценты 13 133,08 руб., неустойка 1 518 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно пунктам 5.6, 5.8 Общих условий Держатель карты обязан: ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем уведомлении, направленном посредством почтовой связи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Таким образом, как следует из материалов дела, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме - осуществил выпуск для ответчика и обслуживание кредитной карты. Ответчик произвел активацию кредитной карты, пользовался денежными средствами Банка по кредитной карте, что подтверждается представленным суду расчетом. При этом свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, истец, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности, а затем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным иск о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя иск Сбербанка, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 492,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с Кечаева С.Н. задолженность по кредитному договору 114 635 руб. 63 коп. и в счет возврата государственной пошлины 3 492 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.С. Челбаева