Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3588/2015 ~ М-2165/2015 от 08.04.2015

гр. дело №2-3588/15

строка 62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «21» мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                Мазиной Н. И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального района г.Воронежа о возбуждении исполнительных производств, обязании прекратить исполнительное производство, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» обратился в суд с настоящей жалобой.

    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» по доверенности Рогова М. С. заявила ходатайство об отказе от части заявленных требований о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального района г.Воронежа о возбуждении исполнительного производства и прекращении исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ г. (ИП №).

Представитель заинтересованных лиц Ишков Е. А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от части заявленных требований.

Представитель Центрального РОСП г. Воронежа по доверенности Гаврилова М. В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от части заявленных требований.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по делу в части заявленных требований подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска с учетом применения аналогии закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Таким образом, в данном случае, с учетом наличия полномочий у представителя ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» в представленной суду доверенности, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска в части заявленных требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по жалобе ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального района г.Воронежа о возбуждении исполнительных производств, обязании прекратить исполнительное производство, в части заявленных требований о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального района г.Воронежа о возбуждении исполнительного производства и прекращении исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (ИП №), производством прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Председательствующий :