Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2018 ~ М-1069/2018 от 06.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года                      с.Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Рощектаевой О.Н.,

при секретаре: Бондаревой Г.В.

с участием истца Хусаиновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1135/2018 по иску Хусаиновой <данные изъяты> к администрации сельского поселения Садгород Кинель-Черкасского района Самарской области, третьему лицу нотариусу Деминой Е.С. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Истица Хусаинова В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором в обоснование заявленных требований указала, что на основании решения заседания правления колхоза «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ. её отцу ФИО1 была предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

Также отцу истицы ФИО1 на основании решения Репьевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № был передан в собственность земельный участок, для содержания личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. отец истицы ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участку по вышеуказанному адресу и земельной доли. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 в виде земельного участка и земельной доли, является истица. Других наследников, претендующих на наследство нет. Однако, учитывая, что отец истицы при жизни не оформил право собственности на <адрес>, у Хусаиновой В.В. отсутствует возможность во внесудебном порядке оформить права собственности на вышеуказанную квартиру. При этом истица указывает, что вышеуказанная квартира №№ в <адрес> принадлежал именно ее отцу ФИО1,, никакого другого собственника квартиры не было.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица Хусаинова В.В. просит признать за ней право собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Хусаинова В.В. уточнила исковые требования и просила суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> признать за ней в порядке наследования право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование предъявленного иска дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что приняла наследство после смерти отца в виде земельного участка по указанному адресу и фактически приняла наследство в виде квартиры, так как постоянно проживала в указанной квартире, оплачивала коммунальные платежи, у нее есть старшая сестра ФИО5, однако она на наследственное имущество не претендует.

Представитель ответчика- Администрации сельского поселения Садгород муниципального района Кинель-Черкассы Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил отзыв, в котором просил удовлетворить исковые требования Хусаиновой В.В. в полном объеме.

Третье лицо нотариус Кинель-Черкасского района Самарской области Демина Е.С. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие представителя Администрации сельского поселения Садгород муниципального района Кинель-Черкассы Самарской области, нотариуса нотариус Кинель-Черкасского района Самарской области Деминой Е.С., дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истица Хусаинова В.В. (до заключения брака ФИО1) приходится дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.8,18).

Из материалов дела следует, что ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного в соответствии с решением Репьевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 6).

Кроме того, ФИО1 также принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, стоимость <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащая ему на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю Серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным, ресурсам и землеустройству Кинель-Черкасского района Самарской области, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ по реестру М №.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения заседания правления колхоза «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была предоставлена квартира, которой на основании Администрации сельского поселения Садгород Кинель-Черкасского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № был присвоен адрес: <адрес>. (л.д. 10,40, 49-61).

Являясь наследницей по закону имущества умершего ФИО1, истица Хусаинова В.В. приняла наследство.

Указанные обстоятельств подтверждаются ответом нотариуса Кинель-Черкасского района Самарской области Деминой Е.С., в соответствии с которым заявление о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подано ДД.ММ.ГГГГ по реестру № дочерью Хусаиновой В.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>. Заявление о возобновлении наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подано ДД.ММ.ГГГГ дочерью Хусаиновой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (временно до ДД.ММ.ГГГГ). Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, стоимость <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю Серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным, ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ по реестру М № дочери Хусаиновой В.В. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> целевое назначение использования земель: для содержания дома и личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, на основании свидетельства о праве собственности на землю № выданного членом земельной комиссии УМД ДД.ММ.ГГГГ, по решению Репъевского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Хусаиновой В.В. (л.д.35).

Инициируя настоящий спор, Хусаинова В.В. ссылалась на то, что при жизни ее отец ФИО1 в установленном законом порядке не оформил право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд.

Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 273 ГК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости.

Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

    Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).        

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Материалами дела подтверждается, что истица является наследницей по закону принадлежащего её отцу имущества, при этом ее сестра – ФИО5 и дочь ФИО1 не претендует на наследственное имущество.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании бесспорно установлено и находит своё объективное подтверждение то обстоятельство, что истица, являясь наследницей имущества, принадлежащего умершему ФИО1, приняла наследство в установленном законом порядке, других наследников, претендующих на наследство судом не установлено.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.7).

Из материалов дела следует, что согласно справки Администрации сельского поселения Садгород муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области № от 27.12.2017г. ФИО1 был зарегистрирован и проживал по день смерти вместе с дочерью Хусаиновой В.В. по адресу: <адрес> (л.д.11).

Обстоятельства, на которые ссылается истица в исковом заявлении и в судебном заседании, подтвердили допрошенные по делу свидетели ФИО6 и ФИО7, показания которых согласуются с установленными судом обстоятельствами, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Закон допускает возможность включения квартиры в наследственную массу и в данном случае указанную квартиру необходимо включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, так как до настоящего времени свидетельство о праве на наследство на квартиру, истице Хусаиновой В.В. как наследнице имущества умершего ФИО1, не выдано.

Ответчик- Администрация сельского поселения Садгород муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, являющаяся собственником указанного жилого помещения, не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д.38).

Принимая во внимание, вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за Хусаиновой <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу.: <адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении суд не находит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартиру, обшей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Хусаиновой <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на квартиру, обшей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 15.12.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>