Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-40111/2017 от 16.11.2017

Судья Запорожец И.В. дело № 33а-40111/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Песецкой С.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Кривцова А.С.,

при секретаре Маркиной И.С.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Розенберг В.А. к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Кучерук Н.Ю., Армавирскому городскому отделу УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

с частной жалобой Армер В.А. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 сентября 2017 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

обжалуемым определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 сентября 2017 года заявление Розенберг В.А. о возобновлении исполнительного производства удовлетворено. Суд возобновил исполнительное производство №<...> возбужденное 21.10.2015 г. в отношении Армер В.А..

В частной жалобе Армер В.А. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

На сновании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу ч. 5 ст. 359 КАС РФ исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение.

Как следует из материалов дела, определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 23.08.2016 г. было приостановлено исполнительное производство № <...> от 21.10.2015 г. до рассмотрения админи­стративного дела по административному исковому заявлению Розенберг В.А. к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Кучерук Н.Ю., Армавирскому городскому отделу УФССП России по Краснодарскому краю о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными.

29.09.2016 г. вышеуказанное административное дело было рас­смотрено по существу Армавирским городским судом Краснодарского края.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 13.07.2017 г. решение Армавирского городского суда от 29.09.2016 г. было изменено и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости возобновления исполнительного производства является правильным, так как основания для приостановления исполнительного производства устранены.

Доводы частной жалобы не могут быть не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на иное, неправильное толкования норм процессуального права.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 сентября 2017 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Армер В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: