Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2021 (2-1013/2020;) ~ М-999/2020 от 01.12.2020

Дело №2-96/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года              г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусева Е.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Митрошина Л.Ю., отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Гусев Е.В. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением с учетом уточнения к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Митрошина Л.Ю., отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о снятии ареста с автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска, серого цвета, государственный номер №, идентификационный номер (VIN), номер кузова (кабина, прицеп) №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. Гусев Е.В. приобрел у ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, <данные изъяты> цвета, г/н №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова (кабина, прицеп) №, паспорт транспортного средства <адрес> от №., свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - «автомобиль»). В целях регистрации автомобиля истец обратился в Отдел ГИБДД. При обращении Гусеву Е.В. стало известно, что на приобретенный им автомобиль судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> наложен запрет на регистрационные действия. Из общедоступного источника (https://fssp.gov.ru/iss/iP) Гусеву Е.В. стало известно, что на основании Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО8 возбудила исполнительное производство №-ИП, должник - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В дальнейшем судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Митрошиной Л.Ю. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № (https://гибдд.рф/check/auto#№) о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего Гусеву Е.В. Считает, что на данный момент оснований для ареста автомобиля нет, поскольку он является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи, а не Должник по исполнительному производству №-ИП - ФИО1

Истец Гусев Е.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Митрошина Л.Ю., представитель ответчика ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, по неизвестной причине.

Третье лицо ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защита нарушены гражданских прав осуществляется судом, в частности, путем признания права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Значимым для разрешения настоящего спора является определение права и времени его возникновения на предмет спора у сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и Гусевым Е.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: <данные изъяты>, № года выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный номер №, идентификационный номер (VIN), номер кузова (кабина, прицеп) №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора со слов Продавца на момент заключения настоящего договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц.

Право собственности на транспортное средство переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора. Настоящий договор составлен в трех экземплярах, имеющий одинаковую юридическую силу. Один экземпляр для передачи в регистрационное подразделение ГИБДД, и по одному экземпляру Покупателю и Продавцу.

В материалы дела истцом предоставлены копия свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и копия ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно которым собственником транспортного средства <данные изъяты>, № года выпуска, <данные изъяты> цвета, с государственным номером № является ФИО1

После покупки автомобиля истцом, при обращении в органы ГИБДД для осуществления регистрационных действий было установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденного на основании исполнительного документа постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>.(л.д.9)

Ответчиком судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Митрошиной Л.Ю. в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия на имущество третьего лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а именно на автомобиль Тойота <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. (л.д.10)

Обращаясь с иском в суд, истец мотивирует свои требования тем, что на момент наложения запрета регистрационных действий, указанный автомобиль ФИО1 не принадлежал на праве собственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был продан Гусеву Е.В.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Аналогичные положения закреплены и в ст. 442 ГПК РФ.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Исполнительное производство в отношении должника ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложено ограничение запрета на регистрационные действия, то есть, что они были вынесены после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Заключение договора купли-продажи и фактическое его исполнение подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (выкупа) от ДД.ММ.ГГГГ, а также фактом проведения проверок относительно спорного транспортного средства со стороны истца на сайте Госавтоинспекции.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца, в силу положений статей 218, 223, 224 ГК РФ, возникло право собственности на спорный автомобиль.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. ст. 301 - 305 ГК РФ).

Исходя из смысла указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Представленные истцом доказательства подтверждают возникновение у него права собственности на спорный автомобиль (ст. ст. 56, 67 ГПК РФ).

При этом возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах, поскольку регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Каких-либо доказательств того, что Продавец и Покупатель при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ действовали недобросовестно, именно с намерением причинить вред взыскателю, либо злоупотребили своими правами для причинения вреда взыскателю путем воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество, не имеется; сам договор никем не оспорен, недействительным не признан, автомобиль предметом спора, преступного посягательства не является, под арестом (запретом) или залогом на момент совершения сделки не состоял.

Следовательно, автомобиль Тойота Виста, был отчужден ФИО1 из своей собственности ДД.ММ.ГГГГ Гусеву Е.В. до принятия в отношении имущества обеспечительных мер.

В пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца об освобождении имущества от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий является обоснованным, так как доказательств того, что на ДД.ММ.ГГГГ имелись какие-либо сведения об ограничениях спорного имущества, в материалах дела не имеется, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен.

Каких-либо оснований полагать, что заключение сделки между сторонами указанного договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий и арест на автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, у суда отсутствуют основания для отказа в иске об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах, исковые требования Гусева Е.В. о снятии ареста с автомобиля запрета совершения регистрационных действий признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN), ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-96/2021

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░: 70RS0008-01-2020-002513-53