Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2051/2014 ~ М-873/2014 от 09.04.2014

дело № 2-792/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                                    17 ноября 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Власова Олега Анатольевича к СНТ Сад№3 «Таежный» о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Власов О.А. обратился в суд с иском к СНТ Сад№3 «Таежный» о признании недействительным решения общего собрания от 14.09.2013 г., просит считать незаконным решение об отключении участков от электричества при не уплате любого взноса, обязать СНТ Сад№3 возместить членам садоводства по 2500 руб., уплаченных за подключение электричества, обязать восстановить энергоснабжение на участках, отключенных на основании решения общего собрания от 14.09.2013 г., признать незаконным решение о взимании платы за электричество в размере 2,5 коп. за кВт/ч.

Требования мотивированы тем, что Власов О.А. пользуется земельным участком № в СНТ Сад№3 «Таежный», в феврале 2014 г. обнаружил отключение садового домика от электричества, на заборе было объявление, что участки отключены по решению общего собрания, оповещения о проведении общего собрания не было, на собрании присутствовало недостаточное количество садоводов, для принятия решения, органы управления садовым обществом не наделены правом лишать своих членов права пользоваться электричеством, принят тариф, превышающий установленный для садовых обществ.

В судебное заседание заявитель по делу дважды 21.10.2014 года и 17.11.2014 года не явился, полномочного представителя не направил, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчик – представитель СНТ Сад№3 «Таежный» Расторгуева И.Ю., также извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в зале суда не настаивала на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Власов О.А. без рассмотрения.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в судебное заседание дважды не явились, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Власова Олега Анатольевича к СНТ Сад№3 «Таежный» о признании недействительным решения общего собрания, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья: Е.А. Лукашенок