Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3711/2014 ~ М-2551/2014 от 30.06.2014

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года     город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Потылицыной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаменского А.И. к Кузнецову А.С. о взыскании суммы займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Хаменский А.И. обратился в суд с указанным иском к ответчику Кузнецову А.С., мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГг. между Хаменским А.И. и Кузнецовым А.С. был заключен договор беспроцентного займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ возвратить <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ. оставшиеся <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Истец просит взыскать в свою пользу с Кузнецова А.С. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец Хаменский А.И. в судебное заседание не явился о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Кузнецов А.С., о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса (то есть исходя из существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части), со дня, когда она должна была быть возвращена, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из материалов дела, доказательств, представленных суду, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, при этом он обязался возвратить <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ., оставшуюся часть займа в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в установленные договором сроки Кузнецов А.С. принятые на себя обязательства не выполнил.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012г. № 2873-У, начиная с 14.09.2012г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование займом с учетом размера ставки рефинансирования 8,25%, периода просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ. (947 дней), в общей сумме <данные изъяты> коп., расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчик расчет истца не оспаривал и свой расчет не представил.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования Хаменского А.И. удовлетворены в сумме <данные изъяты>. с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Хаменского А.И. к Кузнецову А.С. о взыскании суммы займа и пени, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.С. в пользу Хаменского А.И. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Дейхина