Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2600/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-2600/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 7 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабинец Владислава Петровича к Ковригину Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Требованиям мотивированы тем, что 14.06.2017 между сторонами был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику заемные денежные средства в размере 1 700 000 руб. на срок до 20.06.2017. До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, заемные денежные средства не вернул, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 1 700 000 руб., проценты по договору 383 141,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 374 805,9 руб., а также судебные расходы.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.     

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 14.06.2017 между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с условиями которого, истец передал, а ответчик принял заемные денежные средства в размере 1 700 000 руб., на срок до 20.06.2017.

Представленная истцом расписка содержит все предусмотренные законом существенные условия договора займа, не противоречит вышеприведенным нормам, подтверждает заключение договора займа между сторонами и фактическое получение денежных средств ответчиком. Условий о процентах расписка не содержит, поэтому проценты подлежат начислению в порядке ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что указанные денежные средства возвращены истцу, не представлено, условия договора не оспариваются.

Проценты за пользование займом, рассчитанные в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ, за период с 20.06.2017 по 15.06.2020 составляют 374 805,9 руб. Проценты за пользование займом, рассчитанные в порядке, предусмотренном ст. 811 ГК РФ, за период с 20.06.2017 по 15.06.2020 так же составляют 374 805,9 руб. Представленный стороной истца расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, суд находит математически не верным.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность по основному долгу и процентам.

В пользу истца в соответствии со 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 448,59 руб., пропорционально удовлетворенной части иска.

Доказательств несения истцом расходов на составление искового заявления суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Ковригина Павла Николаевича в пользу Жабинец Владислава Петровича задолженность по договору займа от 14.06.2017 в размере: 1 700 000 руб. – основной долг, 374 805,9 руб. – проценты по договору, 374 805,9 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же расходы по уплате государственной пошлины 20 448,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       М.Д. Мугако