Решение по делу № 2-150/2016 (2-6322/2015;) ~ М-6569/2015 от 02.11.2015

Дело №2-150-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Неганова СИ.

При секретаре Савченко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 14 апреля 2016 г.

гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т Л Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем. что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> и ФИО3)., ФИО1 заключен кредитный договор №. <данные изъяты> на предоставление кредита в сумме 1080 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,75 % годовых. Согласно условиям кредитного договора: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (платеж в размере 16034 руб., кроме первого и последнего) заемщик производит 23-го числа каждого текущего календарного месяца за процентный период, считая с 24-го числа предыдущего месяца по 23-ое число текущего календарного месяца (п.3.2.1 кредитного договора); в случае неисполнения заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п.п.5.2, 5.3 кредитного договора). Цель кредита: приобретение квартиры, состоящей из 3-х комнат, находящейся на 1 этаже, расположенной по адресу: <адрес>16, общей площадью 43.1 кв.м. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №.19/ДОЗ-13/И-00016/1 между кредитом и ФИО1 (поручитель), который обязался отвечать перед кредитом в том. же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика, что подтверждается банковским ордером № и выпиской из лицевого счета заемщика. Согласно информации, которой располагает Банк. ФИО3), умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем" выдано свидетельство о смерти серии Ш-ЛО М> 542322. С мая 2014 г. возникла непрерывная просроченная задолженность по уплате очередных платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ истцом получена страховая сумма в размере 1057320 руб., из которой погашено 1042043,07 руб. - вся сумма основного долга. 15276,93 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом. Ответчику было предложено полностью погасить кредит. До настоящего времени сумма кредита и причитающиеся по нему платежи ответчиком не уплачены.

Истец просит взыскать солидарно с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на покупку недвижимости в размере 156006.85 руб., из них: 80064,74 руб. - сумма просрочки по процентам; 1830,72 руб. - сумма процентов по просроченному основному долгу; 10481,71 руб. - пени за просрочку возврата кредита: 63629,68 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, уточнила, что истцом ДД.ММ.ГГГГ получено от АО «СОГП» страховое возмещение по договору страхования № IS 0559 от ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности по кредитному договору №.19/ДОЗ-13/И-00016 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174261.59 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4320,14 руб. В остальной части исковые требования не поддерживает в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны
добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами,
при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК
РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают
последствия, предусмотренные законодательством о гражданском

судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Газпромбанк» не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (cvmmv займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда заимодавцем является, юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям: (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в настоящее время изменено наименование ОАО «Газпромбанк» на АО «Газпромбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> и ФИО5, ФИО1 заключен кредитный договор №.19/ДОЗ-13/И-00016 на предоставление кредита в сумме 1080 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,75 % годовых. Согласно условиям кредитного договора: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (платеж в размере 16034 руб., кроме первого и последнего) заемщик производит 23-го числа каждого текущего календарного месяца за процентный период, считая с 24-го числа предыдущего месяца по 23-ое число текущего календарного месяца (п.3.2.1 кредитного договора); в случае неисполнения заемщиком обязательств но сроку возврата кредита, уплаты процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п.п.5.2, 5.3 кредитного договора). Цель кредита: приобретение квартиры, состоящей из 3-х комнат, находящейся на 1 этаже, расположенной по адресу: <адрес>16, общей площадью 43,1 кв.м. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №.19/ДОЗ-13/И-00016/1 между кредитом и ФИО1 (поручитель), который обязался отвечать перед кредитом в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование

кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика, что подтверждается банковским ордером № и выпиской из лицевого счета заемщика.

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору №.19/ДОЗ-13/И-00016 от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности истца, были переданы ответчику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор №.19/ДОЗ-13/И-00016 от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти Ш-ЛО N 542322.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом предъявлены требования о взыскании указанной задолженности к ФИО1 как к поручителю.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных, издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Учитывая, что истец ДД.ММ.ГГГГ получил от АО «COГП» страховое

возмещение по договору страхования № IS 0559 от ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности по кредитному договору №.19/ДОЗ-13/И-00016 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174261,59 руб., то есть ответчик добровольно исполнил требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №.19/ДОЗ-13/И-00016 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, то суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №.19/ДОЗ-13/И-00016 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156006,85 руб. отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере
уплаченной государственной пошлины - 4320,14 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса. Приведенная правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 88-О-О.

Как следует из материалов дела и указано выше, истцу отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №.19/ДОЗ-13/И-00016 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156006,85 руб., в связи с добровольным исполнением ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку на момент

вынесения решения, права истца ответчиком не затрагивались, то eсть инициирование иска было правомерным, что привело к несению истцом судебных расходов по защите своего нарушенного права.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в расходы по уплате государственной пошлины в размере 4320,14 руб. согласно п.1 ст.333.19HK РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (117420, <адрес>. корпус 1, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>. дата внесения записи - ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья СИ. Неганов

<данные изъяты>