Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 12 сентября 2012 года Дело №2-4876/2012
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Курилковой Н.А.,
при секретаре Меляковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой А.П. к Муниципальному казенному учреждению «Тюменское городское имущественное казначейство» о взыскании надбавки за выслугу лет, материальной помощи к ежегодному отпуску,
УСТАНОВИЛ:
Калинина А.П. обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Тюменское городское имущественное казначейство» о взыскании невыплаченной надбавки за выслугу лет, материальной помощи к ежегодному отпуску.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен срочный трудовой договор, в соответствии с которым она назначена на должность заведующего муниципальными общежитиями, за период его работы в данной должности с ней было заключено большое количество дополнительных соглашений к трудовому договору с выполнением одной и той же трудовой функции. С ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое штатное расписание МКУ «ТГИК», в которое включена должность «заведующий общежитием». В связи с этим с истицей заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице не выплачивалась надбавка за выслугу лет и материальная помощь, Калинина А.П. просит взыскать с ответчика надбавку за выслугу лет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., материальную помощь к ежегодному отпуску в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Калинина А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Муниципальное казенное учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство» Кузичкина Н.О. в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление.
Представитель третьего лица Департамента финансов и налоговой политики администрации г.Тюмени по доверенности Новоселова И.А. исковые требования не признала, представила суду письменные возражения на исковое заявление.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Калининой А.П. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен срочный трудовой договор, в соответствии с которым она назначен на должность заведующего муниципальными общежитиями на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии с истицей заключались дополнительные соглашения о пролонгации срочного трудового договора.
Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое штатное расписание МКУ «ТГИК», в которое включена должность «заведующий общежитием», в связи с чем с истицей было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно п. 2.1.6 Положения об оплате и стимулировании труда работников муниципального учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство» работникам Учреждения производится выплата ежемесячной надбавки за выслугу лет в процентах к должностному окладу в зависимости от стажа работы от года до пяти лет - 10%, от пяти лет до десяти лет - 15%.
Как следует из п. 2.4. Приложения к распоряжению Главы города Тюмени от 09.08.2005 года №132-рг «Об условиях оплаты и стимулировании труда работников муниципальных учреждений», п. 4.3. Приложения №1 к постановлению администрации г.Тюмени от 29.08.2008 года №112-пк материальная помощь работнику выплачивается единовременно перед очередным отпуском в размере 2-х должностных окладов.
В соответствии с расчетом ответчика, надбавка за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль, материальная помощь к ежегодному отпуску с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль. Расчет ответчика суд считает правильным, поскольку он произведен с учетом налога на доходы физических лиц.
В силу ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчик суду не представил.
Таким образом, исковые требования Калининой А.П. о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство» надбавки за выслугу лет, материальной помощи к ежегодному отпуску за указанные выше периоды и размере, подлежат удовлетворению
Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что о нарушении своего права истица узнала ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента заключения с истицей трудового договора на неопреде5ленный срок.
На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход муниципального образования г. Тюмени в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 57-58, 392 Трудового кодекса Российской, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Калининой А.П. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство» в пользу Калининой А.П. надбавку за выслугу лет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, материальную помощь к ежегодному отпуску в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство» государственную пошлину в доход муниципального образования г.Тюмени в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тюмени.
Судья Н.А. Курилкова
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2012 года.