Решение по делу № 2-643/2021 ~ M-622/2021 от 21.05.2021

Дело №2-643/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Приборостроительный завод <данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (далее – ПАО «<данные изъяты>») обратился в Дубненский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124 960 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 450 257,69 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 604,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 739 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключён договор займа №, согласно условиям которого, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить ФИО1 беспроцентный целевой заем в размере 1 250 000 рублей на срок 10 лет (120 месяцев); поручителем по указанному договору является ответчик ФИО2. Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 денежную сумму на его банковский счет в размере и сроки, предусмотренные условиями договора займа. Ответчик ФИО1 в период заключения договора займа являлся работником ПАО <данные изъяты>» в должности инженер-конструктор. По состоянию на день увольнения – ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1 по договору займа составил 1 124 960 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО1 письменную претензию с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности, и был предоставлен срок для исполнения требований истца. До настоящего времени ответчик ФИО1 сумму задолженности по договору займа не возвратил. В связи с чем, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2, выступающего поручителем ФИО1, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование суммой займа.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, не смотря на предпринятые судом меры к их извещению о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, размещения информации о движении дела на сайте Дубненского городского суда <адрес> (<данные изъяты>).

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, и мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Приборный завод «<данные изъяты>» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключён договор займа №, согласно условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику беспроцентный денежный заем на приобретение (строительство) жилья в размере 2 500 000 рублей на срок 10 лет (120 месяцев), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были изменены условия договора займа, в том числе условия о сумме займа, порядке и сроке перечисления денежных средств.

В соответствии с договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, предприятие предоставило заемщику беспроцентный денежный заем в размере 1 250 000 рублей на срок 10 лет (120 месяцев).

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №, заемщик обязан осуществить своевременный возврат суммы займа в размере 1 250 000 рублей ежемесячными платежами в размере 10 420 рублей и 10 020 рублей в последний месяц до 30(31) числа каждого месяца, начиная со следующего месяца после подписания дополнительного соглашения путем удержания из заработной платы по заявлению работника или внесения денежных средств на расчетный счет заимодавца.

Ответчик ФИО1 в период заключения договора займа являлся работником ПАО «<данные изъяты> должности инженера-конструктора, что подтверждается представленным в материалы дела приказом ОАО «Приборный завод «<данные изъяты>» №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление об удержании из заработной платы денежных средств для погашения суммы займа.

С момента возникновения обязательства по возврату займа (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО1 частично погасил сумму займа, что подтверждается представленной в материалы дела карточкой учета договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был уволен с занимаемой должности на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию), что подтверждается приказом ПАО «<данные изъяты>» №лс от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату увольнения сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 124 960 рублей.

Согласно п. 3.3 договора займа, заемщик обязуется на срок действия договора не увольняться с предприятия по собственной инициативе. В случае увольнения заемщика с предприятия до возврата займа: с даты увольнения на оставшуюся сумму заемных средств, подлежащих возврату, начисляются проценты из расчета 8% годовых (п. 3.3.1 договора).

В случае уклонения заемщика от исполнения обязанности по п. 3.3.1 заемщик обязан в полном объеме вернуть сумму займа и начисленные проценты досрочно (п. 3.3.2 договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Приборный завод «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед заимодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена письменная претензия с требованием досрочно погасить образовавшуюся по договору займа задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена письменная претензия, в которой была исправлена сумма задолженности ФИО1 по договору займа, и предоставлен срок для выполнения указанного требования - до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчиками указанное в претензии требование не исполнено, денежные средства истцу не возращены.

Согласно представленному истцом расчету, размер основной задолженности ответчиков по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 124 960 рублей.

Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям договора, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками ФИО1 и ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности, условия заключения договора займа стороной ответчика не оспорены.

Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по возврату по требованию истца предоставленной в заем денежной суммы в размере 1 124 960 рублей, суд считает исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 1 124 960 рублей законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 257,69 рублей.

Представленный стороной истца расчет процентов по договору судом проверен, признан арифметически правильным, соответствует условиям договора, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «<данные изъяты>» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 257,69 рублей являются законными и обоснованным, а потому подлежащими удовлетворению.

Из положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков процентов за неисполнение денежного обязательства, поскольку обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиками не исполнены, и считает надлежащим взыскать в пользу истца ПАО «<данные изъяты>» с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 604,97 рублей, расчет которых судом проверен и является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 16 739 рублей, которая подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Приборостроительный завод «<данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Приборостроительный завод «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124 960 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 450 257,69 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 604,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 739 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    подпись