Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5157/2012 ~ М-4715/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-5157/12 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

12 декабря 2012 г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя истца – Булавинова С.Б., действующего на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика – Чигриной А.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> <номер обезличен>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Павловой Н. В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки и убытков, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Н. В. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки и убытков, причиненных в результате ДТП.

В обоснование своих требований истица указала, что <дата обезличена>в 20. 20 мин. по адресу: <адрес обезличен>между автомобилями <данные изъяты> г/н <номер обезличен>, под управлением по Павловой Н.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ВВВ <номер обезличен> и автомобиля <данные изъяты> г/н <номер обезличен>, под управлением Брюханова А.В., автогражданская ответственность которого, застрахована в ЗАО СК «МАКС» страховой полис серии ВВВ <номер обезличен>.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н <номер обезличен>, принадлежащий Павловой Н.В. был причинен ущерб. На основании административного материала, виновным в ДТП была признан водитель Брюханов А.В.

На момент ДТП гражданская ответственность Брюханова А.В. была застрахована в страховой компании ЗАО СК «МАКС».

<дата обезличена> истица обратилась в филиал ЗАО СК «МАКС» с заявлением о страховой выплате.

<дата обезличена> ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истица с такой суммой страхового возмещения не согласилась и обратилась за проведением оценки в «ИП Бельченко Д.Н.».

Согласно отчету № <данные изъяты> от <дата обезличена>, стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей и утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просит в порядке взыскать с ЗАО «МАКС» недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать полностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 12. ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

П. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> с изменениями от <дата обезличена> <номер обезличен>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иных расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В судебном заседании установлено, что Павлова Н.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>.

<дата обезличена>в 20. 20 мин. по адресу: <адрес обезличен>между автомобилями <данные изъяты> г/н <номер обезличен>, под управлением по Павловой Н.В., автогражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ВВВ <номер обезличен> и автомобиля <данные изъяты> г/н <номер обезличен>, под управлением Брюханова А.В., автогражданская ответственность которого, застрахована в ЗАО СК «МАКС» страховой полис серии ВВВ <номер обезличен>.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н <номер обезличен>, принадлежащий Павловой Н.В. был причинен ущерб. На основании административного материала, виновным в ДТП была признан водитель Брюханов А.В.

На момент ДТП гражданская ответственность Брюханова А.В. была застрахована в страховой компании ЗАО СК «МАКС».

<дата обезличена> истица обратилась в филиал ЗАО СК «МАКС» с заявлением о страховой выплате.

<дата обезличена> ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Не согласившись с выплатой, истица обратилась за проведением оценки к «ИП Бельченко Д.Н.».

Согласно отчету № <номер обезличен> от <дата обезличена>, стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей и утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением суда от <дата обезличена> назначено проведение судебной экспертизы, по результатам которой установлено стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н <номер обезличен> с учетом износа и утратой товарной стоимости составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Анализируя представленные сторонами отчеты и заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, содержащиеся в заключении, подготовленного судебным экспертом, поскольку данное заключение о размерах восстановительного ремонта основано на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истицей также понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Павловой Н.В..

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы.

Истица обратилась в страховую компанию ЗАО СК «МАКС» с заявлением о выплате <дата обезличена>, выплату в полном объеме обязаны были произвести до <дата обезличена>.

Поскольку ответчиком ЗАО СК «МАКС» в установленные законодательством сроки выплата страхового возмещения в полном объёме не произведена, то со страховой компании ЗАО СК «МАКС» истица вправе требовать неустойку (пеню) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, на день составления искового заявления в соответствии с представленными расчётами сумм исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

П. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на <дата обезличена> составляла 8% годовых. Задержка выплаты составляет 215 (Двести пятнадцать) дней, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты>:75х8%х215=<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает исчисленную истцом пеню подлежащей снижению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истицей оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает необходимо снизить до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истице пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истице отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>рубля <данные изъяты>копеек и расходы по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой Н. В. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Павловой Н. В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Павловой Н. В. расходы по оплате независимой оценки в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Павловой Н. В. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Павловой Н. В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Павловой Н. В. расходы по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Павловой Н. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>рубля <данные изъяты>копеек.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Поляков