Решение по делу № 2-703/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-703/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                   18 октября 2016 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Воробьева С.Н.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куединского районного суда гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> об освобождении земельного участка от ареста,

УСТАНОВИЛ:

<Истец> обратились в суд с иском к <Ответчик> об освобождении земельного участка от ареста. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года в разных отделах УФССП России по Пермскому краю находятся на исполнении 4 исполнительных производства в отношении <Ответчик>, где она являюсь взыскателем. В настоящее время 4 исполнительных производства в отношении <Ответчик> объединены в сводное исполнительное производство и переданы на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФССП России по Пермскому краю <ФИО>1 Решением Индустриального районного суда г.Перми по делу №2-1403/2014 от 18.06.2014 г. по ее иску взыскание было обращено на земельный участок с кадастровым номером №, для ведения сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, ОКХ «Свобода», принадлежащий на праве собственности <Ответчик> Данный земельный участок не был реализован на торгах, проведенных в соответствии со ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве», и судебный пристав-исполнитель предложил ей оставить указанный земельный участок за ней, на что она дала согласие. Регистрация перехода права не может быть проведена, поскольку имеются запреты совершения сделок и перехода права на основании судебных актов Индустриального районного суда г.Перми, Ленинского районного суда г.Перми и постановлений судебных приставов-исполнителей. <Истец> просила суд прекратить обременения в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, ОКХ «Свобода».

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

Ответчик <Ответчик> в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Росреестр) просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

Третье лицо УФССП России по Пермскому краю своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.278 ГК РФ на основании решения суда допускается обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч.11-13 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. Нереализованное имущество должника передается взыскателю. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Судом установлено, что ответчику <Ответчик> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, ОКХ «Свобода».

Решением Индустриального районного суда г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок с кадастровым номером № обращено взыскание в пользу истца <Истец>

Судебный пристав-исполнитель предложил <Истец> оставить указанный земельный участок за ней, на что она дала согласие.

Согласно сведений ЕГРП установлен арест, запрет совершения сделок и перехода права с земельным участком с кадастровым номером № на основании решения Индустриального районного суда г.Перми от 11.01.2009 г., определения Индустриального районного суда г.Перми от 11.01.2009 г., постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю от 10.02.2009 г., определения Индустриального районного суда г.Перми от 17.02.2009 г., постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю от 15.07.2009 г., решения Ленинского районного суда г.Перми от 02.03.2010 г., протокол о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные ранее судебными решениями и постановлениями судебных приставов-исполнителей УФССП по Пермскому краю, принятые в интересах истца <Истец> в настоящее время препятствуют в оставлении нереализованное имущества за <Истец> в порядке, предусмотренном ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно правовой позиции, изложенной в п.52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Суд считает, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, ОКХ «Свобода» в настоящее время следует освободить от ареста, запрета совершения сделок и перехода права.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <Истец> удовлетворить.

Освободить земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, ОКХ «Свобода» от ареста, запрета совершения сделок и перехода права, наложенного:

решением Индустриального районного суда г.Перми от 11.01.2009 г.,

определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю от 10.02.2009 г.,

определением Индустриального районного суда г.Перми от 17.02.2009 г.,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю от 15.07.2009 г.,

решением Ленинского районного суда г.Перми от 02.03.2010 г., протокол о наложении ареста от 10.03.2010,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю от 06.04.2011 г.,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю от 01.10.2013 г.,

Взыскать с <Ответчик> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья       С.И. Воробьев