Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2048/2013 ~ М-1763/2013 от 07.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ /резолютивная часть/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2013 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Богатиной Д.Р.

С участием прокурора Семистенновой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гилязетдинова Ф.Ф. к Гилязетдинову А.Ф. о выселении, суд

УСТАНОВИЛ

Гилязетдинов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Гилязетдинову А.Ф., его супруге о выселении из кв.<адрес> без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на следующее. Он является собственником 1/2 доли указанной квартиры, Гилязетдинов А.Ф. его родной сын от первого брака. Он разрешил ему пожить в его квартире некоторое время, однако сын стал проживать в квартире с женой <данные изъяты> и ее сыном, без его разрешения, стал угрожать ему физической расправой, выгоняет его из квартиры, коммунальные услуги не оплачивает. Он был вынужден на некоторое время выехать на съемную квартиру, т.к. с сыном невозможно проживать.

В судебном заседании истец требования уточнил, и просил суд выселить только сына, фамилию супруги или сожительницы сына он не знает, полагает, что если будет выселен сын, то и она с ребенком тоже выселится. Пояснил суду, что в 2009 году сын пришел из армии, попросился у него пожить, он пожалел его и разрешил пожить некоторое время. Сын хулиганит, избивает его, ворует вещи, выгоняет и квартиры. Сын прописан в квартире со своей матерью <данные изъяты>. на <адрес>.В настоящее время он перестал снимать квартиру и вернулся в квартиру на <адрес>, но сын препятствует ему в проживании, в судебное заседание идти отказался.

В судебное заседание ответчик Гилязетинов А.Ф. не явился, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании третье лицо Кокорева Г.Б. поддержала требования истца, пояснила суду, что является собственником ? доли указанной квартиры и бывшей супругой истца, она проживала в квартире до 2008 года, потом в связи с разводом выехала из квартиры, но зарегистрирована в ней вместе с сыном. Она не давала согласия на вселение ответчика в квартиру, со слов мужа знает, что он его пожалел и пустил пожить, а сын потом стал проживать в квартире с женой и ее ребенком, не пускает истца в квартиру, устраивает скандалы. Муж оплачивает за квартиру.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела : свидетельство о регистрации права собственности истца на кв. <адрес> л.д. 8, справку о лицах, зарегистрированных в кв. <адрес> л.д. 9, квитанции об оплате коммунальных платежей л.д. 10-11, справку об отсутствии долга по квартплате у Гилязетдинова Ф.Ф. л.д. 12, справку о регистрации Гилязетдинова А.Ф. в <адрес> л.д. 30, уведомление об отсутствии зарегистрированного права на кв. <адрес> л.д. 36, заслушав заключение прокурора Семистеннову И.В.полагавшую удовлетворить требования, суд приходит следующему выводу.

В соответствии со ст. 31 ч.ч.1,2, 4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему помещении его супруг а также дети и родители собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец, являясь собственником ? доли кв.<адрес> в 2009 году вселил в нее сына Гилязетдинова А.Ф. на временное проживание. В последствии Гилязетдинов А.Ф. без согласия истца стал проживать в указанной квартире с супругой и ее сыном, стал устраивать скандалы, в связи с чем истец был вынужден выехать из квартиры, т.е. перестал совместно проживать с сыном. Ответчик не ведет с собственником квартиры общего хозяйства, на неоднократные требования освободить квартиру не реагирует, в квартире не зарегистрирован, имеет регистрацию в неприватизированной кв.<адрес>.

С учетом изложенного, а также принимая в внимание мнение второго собственника квартиры, суд приходит к выводу, что право пользования квартирой <адрес> у ответчика прекращено.

В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Выселить Гилязетдинова А.Ф. из квартиры № <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда в окончательной форме принято 8 августа 2013 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             Бойко Л.А