Определение по делу № 2-2183/2015 ~ М-2153/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-2183/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

08 октября 2015 года                                 г. Симферополь

    Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Паниной П.Е., при секретаре – Манторове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Колодочка Лилии к Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колодочка Л. обратилась в суд с исковым заявлением публичному акционерному обществу коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада.

Из предоставленной в суд копии договора банковского вклада №SA№ следует, что если по окончании срока вклада клиент не заявляет банку о возврате средств, вклад автоматически продлевается еще на один срок. Данные о прекращении договора по инициативе истца либо ответчика после 23 июля 2014 года (дня начала течения нового срока автоматически продленного договора) в материалах дела отсутсвуют.

Стороны имеют право досрочно расторгнуть настоящий договор, уведомив об этом другую сторону за два дня до даты расторжения договора.Таким образом, возврат вклада осуществляется по истечении срока действия договора при обращении вкладчика не позднее дня окончания срока вклада либо при обращении вкладчика с заявлением о расторжении договора, то есть соглашением сторон предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом (его представителем) не предоставлено доказательств соблюдения указанного порядка (своевременного обращения вкладчика в банк с требованием о возврате вклада либо о расторжении договора).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: