Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-288/2016 от 13.05.2016

Дело № 4/13-288/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      п. Зубова Поляна                                                                  01 августа 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Семёновой Н.И., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Резяпкина Ф.Г., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Тестова О.В., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Конопелько Н.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Конопелько Н.В. осужден приговором Брасовского районного суда Брянской области от 01 февраля 2005 г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. Освобожден 05 апреля 2006г. по отбытии срока наказания.

Конопелько Н.В. осужден приговором Брянского областного суда от 06 декабря 2010г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) к 10 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей за каждое преступление; по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом 40000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Конопелько Н.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит изменить приговор Брянского областного суда от 06 декабря 2010г. в части назначения наказаний по совокупности преступлений, просит назначить наказание по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011г.

          Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Брасовского районного суда Брянской области от 01 февраля 2005 г., в части квалификации действий осужденного Конопелько Н.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации пересмотру в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года положений Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 не подлежит, поскольку, с учетом массы наркотического средства, в отношении которого осужденным было совершено противоправное деяние (героин массой 8,65906 гр.), диспозиции статей старой и новой редакции изменились в формулировке размера наркотических средств: так крупный размер именуется значительным, а особо крупный - крупным, величины которых в граммах, в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, в настоящее время ответственность за преступление, за которое Конопелько Н.В. осужден по п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации санкция наказания в виде лишения свободы по которой 10 до 20 лет, что ухудшает положение осужденного.

Других изменений, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного, в ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не вносилось.

Суд не находит оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении осужденного Конопелько Н.В. в связи с внесением изменений в ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 14.02.2008 № 11-ФЗ «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ приговором не установлено.

Оснований для пересмотра приговора Брянского областного суда от 06 декабря 2010г. в части квалификации действий осужденного Конопелько Н.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с момента постановления приговора изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Приговор Брянского областного суда от 06 декабря 2010г., в части квалификации действий осужденного Конопелько Н.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации пересмотру в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года положений Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 не подлежит, поскольку, с учетом массы наркотических средств, в отношении которых осужденным были совершены противоправные деяния, диспозиции статей старой и новой редакции изменились в формулировке размера наркотических средств: так крупный размер именуется значительным, а особо крупный - крупным, величины которых в граммах, в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, в настоящее время ответственность за вышеуказанные преступления, предусмотрена ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации санкция наказания в виде лишения свободы по которой 10 до 20 лет, что ухудшает положение осужденного.

Федеральным законом от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, в соответствии с которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следовательно, данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, поскольку предусматривают назначение наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При таких обстоятельствах и в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Брянского областного суда от 06 декабря 2010г. осужденному Конопелько Н.В. окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011г.).

В остальной части приговор оставить без изменения.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Конопелько Н.В. по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.

Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Конопелько Н.В., в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    Ходатайство осужденного Конопелько Н.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации - удовлетворить частично.

Приговор Брянского областного суда от 06 декабря 2010г. в отношении Конопелько Н.В. в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

На основания ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011г.) окончательно назначить наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 40000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Брасовского районного суда Брянской области от 01 февраля 2005 г. оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия         В.Н. Круглов