Дело № 12-27/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 10 сентября 2014 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Суренкова Ю.И.,

при секретаре Хардиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суренкова Ю. И. на постановление № 18810119140805394098 от 05 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия № 18810119140805394098 от 05 августа 2014 года Суренков Ю.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из указанного постановления усматривается, что Суренков Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут 21 секунду по автодороге <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч.

Не согласившись с принятым решением, Суренков Ю.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 04 августа 2014 года отменить и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что не управлял в указанное время и указанном месте автомобилем <данные изъяты>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан Ковалеву А.И.

В судебном заседании Суренков Ю.И. поддержал доводы жалобы и пояснил, что 27.07.2014г. автомобиль им был продан.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД МВД по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав подателя жалобы, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был продан Ковалеву А.И., к которому право собственности на транспортное средство перешло с момента подписания договора.

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля являлся Ковалев А.И., в связи с чем Суренков Ю.И. необоснованно был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № 18810119140805394098 ░░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

12-27/2014

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Истцы
прокурор Алтайского раойна
Ответчики
Суренков Юрий Иванович
Суд
Алтайский районный суд Республики Хакасия
Судья
Квасова Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
altaysky--hak.sudrf.ru
22.08.2014Материалы переданы в производство судье
10.09.2014Судебное заседание
15.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2014Вступило в законную силу
10.02.2015Дело оформлено
10.02.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее